Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian
Die vergelijking gaat niet meer op vanaf eind '41 toen bleek dat de T-34 gehakt maakte van de Mark-IV. IS-2 bleek ook qua productiekosten, vuurkracht en onderhoud de Panther-tank te overtreffen. De enige tank aan Duitse zijde die nog superieur bleek te zijn was de Tiger-2, maar deze was veel te complex om te maken en de productiekosten waren buiten alle proportie. Ook was het geen aanvalstank meer, de IS-2 kon gemakkelijk de Tiger-2 aan de achterzijde aanvallen.
|
Jij spreekt nu al over eind '41 en over de Köningstiger( die pas veel later op het toneel kwam).
Ik beweer enkel dat Barbarossa mogelijk kon slagen door de combinatie; enkele Duitse divisies meer + vroegere aanvalsdatum. (wat mogelijk zou zijn zonder het italiaanse geklungel)
In feite was het reeds eind '41 zeker dat Duitsland zou verliezen vermits men toen reeds op 4 fronten moest strijden of troepen houden (westfront, oostfront, middellandse zee, Scandinavië) en daarnaast ook nog een strijd voerde op de Atlantische Oceaan.
Rusland kon zijn ganse leger volledig inzetten tegen Duitsland en kreeg dan ook nog eens gigantische hoeveelheden materiaal e.d. van de geallieerden.
In dergelijke omstandigheden is het in feite een mirakel dat Duitsland het zo lang heeft volgehouden.