[Johan Daelemans]

Scenario pleidooien oktober 2021 – korte versie:

1. Beginnen met een portret van mijn gezin. Beroepsmatig / sociaal leven.
Zeer kort .. we hebben pleegzorg gedaan en verder een absoluut normaal gezin. Geen enkel probleem te noteren. Voor 2010 nog in geen rechtbank geweest…

2. De laatste 10 jaar opknippen in periodes met als eindpunt momenten die gekenmerkt door cruciale beslissingen die binnen de fiscus zijn genomen.

Het is duidelijk dat in een eerste periode door zware nalatigheid bij de fiscus fouten zijn gemaakt. (verkeerde aanduiding zaakvoerder)
Maar belangrijker en iets waar we niet naast kunnen kijken is het feit dat men bij de fiscus een welbepaald scenario heeft gevolgd om
de rechter in eerste aanlag te misleiden. Tijdens de pleidooien (juiste datum bijvoegen) heeft men de rechter wijsgemaakt dat APM&ed
een normaal werkende solitaire vennootschap was waar niks fout mee was maar waarin de zaakvoerder fors had geïnvesteerd.
( J.M. A******* heeft zelfs voor de rechter in eerste aanleg verklaard dat er GEEN strafonderzoek gaande was) Uit de aanwezige
documenten weten we dat de fiscus reeds van in 2010 op de hoogte was van een BTW-carroussel waarbij meerdere vennootschappen waren betrokken.
De fiscus pleegt hier dus niet enkel bedrog tegenover burgers maar evenzeer tegen justitie en rechtbank.

3. Duidelijk maken welke bedrijven op welk moment door de fiscus al in het vizier zijn genomen wegens verdachte
handelingen / verdachte overnames / verdachte faillissementen / enz…

Deze documenten bewijzen het bedrog van de fiscus naar burger en justitie toe.

4. Het door het gezin eigen gevoerd onderzoek koppelen aan de nooit stoppende pogingen om de zaak zo snel en efficiënt mogelijk opgelost te zien.

Bezoek aan banken en gevonden info aangaande bankrekeningen steeds onmiddellijk naar de fiscus doorgestuurd.
Via het staatsblad en cross links een groot deel van de caroussel blootgelegd en deze info ook onmiddellijk aan de fiscus doorgestuurd
Het bezoek aan de financiëntoren waar we samen met een ambtenaar van financiën echte cijfers over de omvangrijke fraude konden bemachtiggen.
De verrassende ontdekking van het strafonderzoek van Mechelen – fiscus onmiddellijk op de hoogte gebracht ( BBI Hasselt en top financiën Brussel )
met de melding dat in het dossier alles is onderzocht en ook alles heel duidelijk is geanaliseerd.

5. Anticiperen op het verhaal dat de fiscus gaat brengen.?* Wie van beide partijen brengt de realiteit over naar de rechter?

De fiscus wil de rechter wijsmaken dat de handelingen van de door hen geviseerde burger de oorzaak is dat zij fouten hebben gemaakt.
Wat hiervoor naar voor wordt geschoven zijn:
– het niet onmiddellijk verplaatsen van de maatschappelijk zetel.
– een als verdacht naar voor geschoven verhuis naar Frankrijk.
… en dat is het …

Vervolgens wil de fiscus laten uitschijnen dat ik tot einde 2018 NIKS heb ondernomen om aan hen het bestaan van de
fraudecarrousel en het gekoppelde strafdossier kenbaar te maken.
… niks is gemakkelijker te weerleggen dan die bewering …

6. Er op wijzen dat de huidige media aandacht (opsomming ) perfect kon worden vermeden indien er door de fiscus op
een normale wijze zou zijn gereageerd.?* Meerdere kantelmomenten ?*zijn door de fiscus misbruikt.

Bij aanvang is er gecommuniceerd met de fiscus van Namen en Ciney. Dit bleken dovemansoren te zijn.
Vanaf 2013 is er gecommuniceerd met de top van financiën en er werd van alles beloofd en er gebeurde niks.
Nadat via het strafdossier de waarheid aan het licht was gekomen zijn al die pogingen om via de top van de fiscus een oplossing te vinden opnieuw herhaald. Weer gebeurde niks.
We kregen wel zeer veel tegenwerking om documenten uit het strafdossier te bemachtigen.

7. Er voor zorgen dat er tijdens de pleidooien media en politiek aanwezig is.

Het idee komt uit het artikel van Knack waarin een ambtenaar van de fiscus dezelfde tactiek gebruikt. Hij had geachte
collega’s opgetrommeld, ik denk dat we beter kunnen doen… veel beter.

8. Een opsomming van de gevolgen van de foute belasting