Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
Natuurlijk kan je daar omheen daar een eerder onderzoek uitwees dat door de beschikbare sequentiegegevens voor bekende stammen van coronavirussen te vergelijken ze hebben kunnen vaststellen dat SARS-CoV-2 door natuurlijke processen ontstaan is.
Maw lees dat als = er zitten geen hiaten in die evolutie
|
Eh, toch wel
Dat is er trouwens het probleem mee. Ja, overal vind je wel een stuk. Maar dat men de "evolutionaire" boom zou hebben zonder hiaten is er heel heel heel ver over.
Daarentegen, dat het een "wapen" zou zijn en dat dit met opzet gedaan is, is ook belachelijk. Als dit uit een labo komt, is dit een ongeluk, zoveel is zeker. Tenzij het een "nutteloos paniek wapen" is, en dan moet nagegeven worden dat het bijzonder goed gewerkt heeft. Maar in werkelijkheid zouden we amper gemerkt hebben dat deze pandemie de ronde deed, indien de media en de overheden niks gezegd hadden. Het is bijna niet te onderscheiden, vanuit individueel oogpunt, van een heel nijdige griep, zoals we er om de 10 jaar of zo een hebben.
Wat juist is, is dat dit virus trukken bevat die men in de natuur tegenkomt. Wat eigenaardig is, is dat deze combinatie er is, zonder dat men "voorouders" heeft die wat meer van die combinaties bevatten. Maar we weten dat dat in de natuur wel "mengt". Dus DIT VIRUS KAN PERFECT IN DE NATUUR ONTSTAAN ZIJN. Ja dat wel. Alleen weten we echt niet hoe, waar, wanneer.
Alleen, elk virus dat in de natuur kan ontstaan, kan uiteraard ook uit een labo ontsnappen. Maw,
het bewijs dat dit virus in de natuur kan ontstaan, wil helemaal niet zeggen dat het niet uit een labo is ontsnapt.
Kijk, SARS I is ook in de natuur gemaakt. Maar het is OOK uit een labo ontsnapt !
Alle denkbare combinaties zijn mogelijk. Het kan zijn dat sars II op een of 2 details na in de natuur is voorgekomen, in een labo is opgenomen, die 2 details werden vervangen, en nadien ontsnapt is.
INDIEN er van bovenaf in China een officieel order is gekomen om dat te verdoezelen, is veel mogelijk.
De argumenten TEGEN "ontsnapt uit een labo" maken verkeerde hypothesen, en gaan dan die stroman afbreken. Zo is er een gans artikel dat uitlegt dat het teveel werk zou geweest zijn om sars II uit RatG13 te maken. Maar wie zegt er dat sars II uit RatG13 moet gemaakt worden om uit een labo te komen ?
Maar de argumenten VOOR doen precies hetzelfde: die trachten aan te tonen dat er een te grote afstand is tussen wat in de natuur gekend is en sars II om evolutionair ontstaan te zijn. Aangezien we die keten in de natuur niet hebben ontsloten, is dat argument natuurlijk MOGELIJK maar geen bewijs. Bovendien is "natuurlijk" niet eens een bewijs van "niet ontsnapt".
Het enige "bewijs" dat het NIET ontsnapt is, is de integriteit van de overheden waar het zou gebeurd zijn. En laat die nu wel heel laag zijn in China als het zulke ongelukken betreft, zoals we gezien hebben met dokters die een nieuwe ziekte wilden aankondigen.
Daarentegen, een WAPEN, nee dat is belachelijk. Covid-19 is amper merkbaar. Het doodt minder dan 0.5% van zijn zieken, en dat zijn dan nog meestal ouderen. Wie wint nu met zoiets een oorlog ?