Los bericht bekijken
Oud 15 juli 2020, 09:02   #282
fcal
Eur. Commissievoorzitter
 
Geregistreerd: 4 april 2002
Berichten: 8.069
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve Bekijk bericht
Dat is perfect te verklaren als de besmetting via aerosols is. Dan ken je je contacten niet: die waren daar niet. Die zijn nadien door uw wolk gewandeld.

Gans dit circus, gans de wereld, is uitgegaan van een verkeerde besmettingshypothese, en blijft daaraan vasthouden. Stelt vast dat het niet werkt, en doet meer van hetzelfde. Je zou bijna denken dat het staten zijn. Ah ja, het zijn ook staten.

Behalve binnen de familie of op het werk waar je je directe collega's kent, en al dat "contact opsporen" zinloos is, want je zal het wel zelf zeggen he, KENT men zijn "contacten" niet, als de overdracht via aerosol is.

Gans de *definitie* van een besmettelijk contact definieert een pad langs hetwelke besmettingen waarschijnlijk in de meeste gevallen NIET overgedragen zijn. Als dusdanig is gans dat circus gedoemd om te falen.

Ja, je kan perfect geen enkel gedefinieerd contact hebben (minder dan 1 meter, langer dan 15 minuten, geen masker), en toch mensen die je niet kent besmet hebben, mensen waar je nooit dichter dan 10 meter bij gekomen bent.

Het gegeven zelf dat men na een maand of zo niet elk nieuw geval dat vastgesteld wordt, reeds als een contact van een andere zieke had geïdentificeerd, wil zeggen dat het niet via die contacten gaat.

Ik denk dat de Chinezen gaan panikeren zijn en Wuhan op slot gedaan hebben toen ze dat ook gemerkt hadden: dat de meeste nieuwe gevallen GEEN contacten waren van de reeds gekende gevallen.
Inderdaad met aerosolen is contactopsporing volkomen nutteloos. Men wil niets leren en kijkt voortdurend de verkeerde kant op.
__________________
Het woord 'hond' heeft nooit iemand gebeten - Aristoteles
fcal is offline   Met citaat antwoorden