Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek
Tot ze de koerden toch een staat gunnen.
|
In Noord-Irak is er reeds een autonome Koerdische staat. Dat moet voldoende zijn wat mij betreft. Voor mijn part sluiten ze aaneen met Syrische Koerden. Maar aan het Turkse grondgebied wordt niet geraakt.
Hieronder een bericht van iemand op Facebook
'Waarom kunnen velen van jullie geen onderscheid maken tussen Koerden en de terroristische pkk?
Ik neem het jullie niet kwalijk. Het is de Westerse media en vooral de Belgische die ons eenzijdige en te weinig info geeft hieromtrent.
Turkije heeft helemaal geen probleem met bijvoorbeeld de Autonome Koerdische regio in Noord Irak onder Barzani. Ze zijn zelfs sterke handelspartners en houden goede banden aan. Ze steunen ook de luchtaanvallen tegen PKK.
De koerden voor Erdogan werden jaren genegeerd, ontkent, geprobeerd om te assimileren. Dankzij Erdogan en zijn partij hebben die veel rechten gekregen. (Zoek maar op: koerdische staatszenders, koerden die in de regio hun eigen taal mogen gebruiken, koerden in depolitiek,...).
Het feit dat een partijvoorzitter van een aan de terreurgroep gelinkte PKK zich kandidaat kon stellen voor de presidentiele verkiezingen vorig jaar zegt genoeg.
Dat de partij van Erdogan tientallen koerdische parlementsleden kent en enkele van zijn ministers koerden zijn zegt ook genoeg (Mehdi Eker, Mehmet Simsek, etc...).
Aan het hoofd vd de Turkse inlichtingen dienst staat een koerd Hakan fidan. De minister van religieuze zaken Mehmet Gormez is een koerd.
Enz.. enz...
Wie heeft de koerdische vredesproces gestart dat telkens gedwarsboomd wordt door HDP de zogezegd pro koerdische partij die gelinkt is met de PKK? Idd Erdogan en zijn partij.
Wie dwarsboomt dit constant? Inderdaad: ("PKK attacks reach pinnacle in 2015 with involvement in over 2,000 acts of violence across Turkey")
http://www.dailysabah.com/.../outlawed-pkk-kidnaps-15...
Turkije heeft geen probleem met zijn koerden wel met koerden en de rest die nauwe banden hebben met de pkk.
Dat is het probleem vd Westerse media.er wordt geen duidelijke onderscheid gemaakt tussen koerden en pkk aanhangers. Maar ja wat wil je van een land als Belgie die een pkk terroriste als Fehriye Erdal, die een belangrijke zakenman Sabanci koelbloedig heeft vermoordt in zijn kantoor op klaarlichte dag, heeft gehuisvest ipv te uit leveren aan Turkije.
Wees wat intellectueler en zoek je informatie beter op en leer een onderscheid maken tussen koerden en pkk.
http://www.dailysabah.com/.../iraqi-kurdish-leader...
http://www.iraqoilreport.com/.../barzani-sees-pkk.../
In ruil voor inlichtingen uitwisselen en een bufferzone aan de grens om vluchtelingen op te vangen en het gevaar ver vd grens te houden mogen de VS de turkse basissen gebruiken.
Nog iets:
Waarom is voor velen vanzelfsprekend dat Turkije IS moet aanvallen? Waarom zou Turkije IS moeten bestrijden als het Turkije niet rechtstreeks aanvalt?
Uiteraard gaat Turkije nu IS bestrijden omdat ze rechtstreeks zijn aangevallen.
Weten jullie wel wat dat met zich allemaal meebrengt? Is het zo gemakkelijk om een land in een oorlog te betrekken?
De economische en andere moeilijkheden die er aan verbonden zijn houden jullie geen rekening mee! (o.a. vluchtelingen die naar Europa zullen afzakken...)
Nu al heeft Turkije al 2miljoen vluchtelingen opgevangen met kosten van bijna 5miljard$.
Er wordt hier gezegd dat enkel Koerden tegen IS vechten. Waarom worden de Turkmenen (die wel wapensteun kregen van Turkije) en vele andere groepen hier niet vermeld en worden enkel de (Syrische) Koerden als "helden" getoond?
Bij de bevrijding van Kobane heeft Turkije steun geleverd aan de IraaksKoerdische Pesmerga plus heeft Turkije bijna de volledige bevolking van Kobane opgevangen én nog eens vrachtwagens met hulpgoederen gestuurd naar de teruggekeerde koerden in kobane.
Hierdoor heeft de koerdische leider Barzani zelfs officieel zijn dank betuigd.
Daar streden 2 extremistische groepen: de aan de terroristische PKK gelinkte PYD en de terroristen van IS.
Als het Westen en vooral jullie toch zo graag IS willen bestrijden vraag het dan eerst aan de eigen westerse mogendheden.
Zij vallen toch graag landen aan die hen niet aanvallen en die honderden zelfs duzienden km's ver van hun land gelegen zijn.
IS heeft Erdogan al van in het begin als afvallige bestempelt omdat hij aan het hoofd staat van een seculiere staat en dus mag (volgens hen) vermoord worden.
Wat betreft steun aan IS van Turkije. Welke baat heeft Turkije hierbij? Uitroeien vd Koerden? Moest hij dat willen zou hij geen sterke banden hebben met Mesut Barzani, de leider van de Noord Iraakse Autonome Koerdistan. Een leider waar Turkije verschillende grote economische contracten mee heeft afgesloten. Diezelfde Barzani heeft al verschillende keren zijn ongenoegen geuit over de YPG/PKK.
Wat met de verschillende Turkse chauffeurs die gegijzeld werden door IS ? Wat met de gijzeling vd Turkse consulaat in Syrie? Wat met de graftombe van de Ottomaanse Sultan in Syrie die verplaatst werd midden in de nacht door Turkije? Zou dit allemaal hebben plaatsgevonden moest Turkije IS steunen?
Turkije moet zijn grenzen maar beter beveiligen wordt er wel eens gezegd:
1) moest dat mogelijk zijn dan had Turkije dat al in 40 jaar gedaan tegen de PKK die de grens heen en weer gaat en al bijna 40000 onschuldigen heeft vermoord.
2) de grens met Syrie en Irak is ene van 950 km met verschillende vlaktes heuvels bergen, etc.. Israel die een torenhoge muur heeft gebouwd rond Gaza kan zelfs niet verhinderen dat er nog wapens worden gesmokkeld.
3) Met dit in het achterhoofd; Turkije ontvangt jaarlijks gem. 30'000'000 (miljoen) toeristen. Er staat op niemands voorhoofd dat hij/zij een terrorist is. Duizenden werden er al tegengehouden en teruggestuurd.
4) Turkije heeft meerdere malen gevraagd aan de westerse inlichtingendiensten om info over vermoedelijke strijders door te sturen naar de Turkse inlichtingendiensten.
Antwoord: "wij zijn een democratie en kunnen niet zomaar info doorspelen wegens verschillende privacy wetten". Turkije vraagt dan om ze eventueel tegen te houden.
Antwoord westen: "Wij zijn een democratie deze mensen hebben de vrijheid om te reizen". Hoe hyprocriet is dat niet !
5) kan zo blijven doorgaan...
Maar goed belangrijkste is dat Turkije actief een strijd levert tegen terroristen.; en dat is goed!
M.Kose'