[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, maar gij wel!
Ha ha ha! Daar is het u om te doen. Dat cannabis geneeskrachtige krachten heeft! Dat is uw grootste bekommernis! En gij verwijt mij dat IK in sprookjes geloof! Wat is dat nu voor onzin. Repressie werkt heel goed. Gij rijdt toch niet door een rood licht uit schrik om een boete te krijgen. Of niet?
Gij wilt dus de verkeersboetes afschaffen want 'repressie zal daar niets aan veranderen (dat bewijst de geschiedenis wel meer dan voldoende denk ik).'
We gaan straffen voor illegaal wapenbezit afschaffen want .... 'repressie zal daar niets aan veranderen (dat bewijst de geschiedenis wel meer dan voldoende denk ik).'


Maar uw oplossing voor al onze problemen is geniaal!

Ja! Het is een complot, een complot zeg ik u! Waaruit blijkt dat ik dat niet zou weten?
En alsof gij wel met die mensen inzit!

Als ge dit nu echt zelf gelooft, dan is het echt hopeloos!

Nee, de meerderheid zijn losers en parasieten die niet meekunnen met deze maatschappij, en een roes nodig hebben tegen het 'harde bestaan', op kosten van de belastingbetaler. Op mijn kosten dus. Ha ha ha! Ja, de financiele opbrengst, dat is een toevalligheidje! Ja ja, daarom dat ze cash betalingen prefereerden! Het is een "en -en' verhaal, geen 'of-of' verhaal.

Denk je dat het gebruik van smileys je argumenten minder idioot maakt? Het tegendeel is waar, smileys worden doorgaans gebruikt door mensen die er maar wat op los lullen en zo hopen geloofwaardigheid te winnen.

Waar haal je het vandaan dat "de geneeskrachtige werking" van cannabis mijn grootste bekommernis zou zijn? Dat heb ik nergens beweert. Bovendien heb ik nergens over geneeskrachtige werking gesproken. Het feit dat jij dat verstaat onder medicinaal gebruik, zegt veel over je onwetendheid. Mag ik je uit je droom halen? De meerderheid van de reguliere medicijnen zijn helemaal niet geneeskrachtig, maar wel symptoombestrijdend. En er is al lang geen wetenschappelijke discussie meer over het symptoombestrijdend effect van cannabis bij verschillende aandoeningen (chronische pijn, MS, Parkinson, epilepsie, eetlustopwekkend bij chemo,...). Vandaar ook dat de farma-industrie ondertussen ook medicijnen ontwikkelt op basis van cannabis én dat dokters ook cannabis voorschrijven aan hun patiënten. Maar de erkenning verloopt vanwege het taboe dat er rust op cannabis heel traag. En het is ook nogal gek om dure medicijnen te kopen (en voor de staat om terug te betalen) als je even goed de plantjes zelf kan kweken en gebruiken. En het is net dat wat men maar niet wil toelaten. Als jij dat een complot wil noemen, dan zijn dat jouw woorden. Ik geloof niet zo in complottheorieën, wel in de macht van geld en de starheid van dogmatici.

Uw pleidooi voor repressie voor cannabis is zonder meer lachwekkend te noemen. Ten eerste slaat de vergelijking tussen zaken die andere mensen in gevaar brengen (door het rode licht rijden, wapenbezit) en het persoonlijk gebruik van cannabis (dat - in het slechtste geval - alleen de persoon zelf 'in gevaar' brengt) nergens op. Maar bovendien zorgt repressie in die gevallen ook enkel voor het onder controle houden van de problematiek. Er wordt nog altijd door het rode licht gereden en er worden nog altijd wapens verhandeld (dat laatste is nogal logisch als je de wapenindustrie omarmt om economische redenen, maar dat is een andere discussie). Ik heb trouwens ook geen verkeersboetes nodig om te stoppen voor het rode licht. Ik begrijp waarom dat nodig is en stop niet omwille van het feit dat ik anders een boete zou kunnen krijgen. Meer zelfs, wanneer ik als fietser naar rechts moet afslaan, zal ik zelden stoppen voor een rood licht aangezien dat een idiote maatregel is. En dat ik daarmee een boete riskeer, neem ik er gewoon bij. Voor jou is dit misschien anders, maar dat zegt dan meer over jou. Decennia repressie van cannabis heeft het gebruik niet doen dalen, wel integendeel. De repressie is een godsgeschenk voor criminele bendes gebleken én zorgt er net voor dat cannabisgebruik meer risico's inhoudt: mensen komen terecht bij dealers die ook zwaardere drugs aanbieden, de cannabis is van slechte kwaliteit (te hoog THC-gehalte of gevaarlijke toevoegingen) en je hebt geen zicht op het gebruik en kan dus ook niet ingrijpen waar nodig. Maar soit, jij stikt blijkbaar liever in je onwetendheid.

Om te eindigen, weerleg ik met veel plezier uw bewering over het feit dat de meerderheid van de cannabisgebruikers losers en parasieten zouden zijn. Het is bij zo'n zaken doorgaans verstandiger om je te baseren op feiten in plaats van je buikgevoel. Het profiel van problematische gebruikers is daarbij niet representatief, aangezien dit een minderheid van de gebruikers betreft en oorzaak en gevolg niet altijd duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn. Uit de enquête die de vzw Trekt uw Plant onder haar leden heeft gehouden, blijkt alvast dat 45% hoger opgeleid is en slechts 12% niet over een diploma secundair onderwijs beschikt; de meerderheid heeft gewoon een job en de gemiddelde leeftijd is 41 jaar. Tot zover uw buikgevoel. En for the record: die enquête is afgenomen door een doctor in de medische wetenschappen, die daarnaast bovendien ook de medische gebruikers onder de leden begeleidt. De vzw raad trouwens cannabisgebruik af aan adolescenten en doet een intakegesprek met nieuwe leden om problematische gebruikers te weren. Zij geven ook tips voor verantwoord gebruik. Maar het is duidelijk dat jij de vzw niet kent of wilt kennen.

Een tip: luister eens onbevangen naar het uitgebreide interview waar 2 medewerkers van cannabis social clubs hun werking en ideeën uitleggen. Misschien steek je er iets van op.