Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas
Ik neem aan dat de gegeven cijfers de resultaten zijn van de phase 3 trials. Het aantal deelnemers was beperkt (30.000 a 40.000), de trials vonden plaats voordat de meer besmettelijke delta variant verscheen. En de meest zwakke personen deden niet aan de trials mee.
De resultaten werden bekend gemaakt nadat er voldoende besmettingen waren om conclusies te trekken. Dat zullen haast allemaal besmettingen in de placebogroep zijn, en sowieso belanden de meeste personen met covid niet in het ziekenhuis. Dan is het niet verbazend dat van de zieken in de vaccingroep niemand opgenomen moest worden. En je dus een resultaat van 100% krijgt.
Pfizer, resultaten gepubliceerd op 10 december 2020:
vanaf 1 week na de 2de prik: 170 personen met symptomen, 162 in de placebogroep, 8 in de vaccingroep.
https://www.pfizer.com/news/press-re...sults-landmark |
Absoluut. Maar het punt is dat die cijfers geldig zijn omdat al die mensen nog "profiteren" van hun acuut opgewekte antilichamen tijdens de "ontstekingsfase" van de tweede injectie. Dat zegt niks over de lange-termijn geheugen werking. Die vind je pas als je wacht tot de antilichamen die tijdens die ontstekingsfase opgewekt werden, allemaal verdwenen zijn (halfwaarde tijd tot ongeveer een maand) en de plasmocyten die die opwekken, ook allemaal gestorven zijn (vergelijkbare termijnen). Dan val je terug op de geheugencellen, die geregeld eens wat nieuwe plasmocyten maken, en dus het lange-termijn niveau aanhouden.
Als men de bescherming nodig heeft van de acute fase (en dat is wat dat onderzoek eigenlijk gemeten heeft) dan moet men natuurlijk telkens de acute fase voorbij is, bijprikken.