[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pontifex

Beste,

Ik zal het u heel simpel uitleggen.

Belangrijkste punt:
U mag hier nog steeds een uiterst negatieve qualificatie van politici, politieke partijen en hun adepten blijven geven.
Maar aangezien dit een DISCUSSIEFORUM is, is het wenselijk om uw kijk op de zaak te onderbouwen met een opinie, of een redenering, of een bewijs, zodat het niet bij gratuit gescheld blijft.

Voor een beter begrip zal ik het met een voorbeeld uitleggen:

Zeg NIET gratuit in elke post die u plaatst:
"Politicus A is een smeerlap"

Zeg WEL ten gepaste tijden:
"Politicus A is een smeerlap.
-Dat las ik in artikel van krant X (met link)
Daarin staat dat hij zijn vrouw aftoekt.
-Hij werd op datum van **/**/** door rechtbank van *** veroordeeld voor het doodschoppen van de hond van ***
Dat kan u nalezen in weekblad ***.
-In zijn verkiezingsdrukwerk staat discriminerende taal (zie foto)
-Zijn opinies aangaande *** getuigen van ****.
Dat kon u gisteravond horen in radio-interview *** te herbeluisteren via link ***
Als we dit allemaal in het achterhoofd houden, dan mogen we gerust stellen dat **** een smeerlap is."


Is het nu duidelijk?
Kunnen we dat ALLEMAAL op die wijze doen?

Pontifex MM

Awel, ik ben akkoord.