Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH
Correct! Alleen één zaak heeft u maar half vernoemd, dat Churchill wist dat er een bombardement op Coventry ging gebeuren maar dat hij weigerde van de bevolking hiervan op de hoogte te brengen laat staan in veiligheid. De reden was, dat door zulk optreden de Duitsers zouden kunnen door hebben dat de Britten de enigma-code hadden weten te kraken. Dus wie is in feite schuldig aan de dood van die 5000 Britse burgers aldaar?
Even vermelden, er zijn er die deze zet durven verkopen als "zeer" strategisch gezien van Churchill. Zijn ook deze personen die beweren dat het NS en AH met het verder voeren van de oorlog het leven van onschuldige burgers op het spel zetten. Waarom zou na het afwijzen van het Duitse vredesaanbod door Churchill en z'n regering hetzelfde verwijt niet kunnen tellen voor deze.
Misschien de angst dat het opkomend NS in England hetzelfde resultaat zou kunnen behalen als in Duitsland met het einde van klasse en standen tot gevolg? Wie weet en wie al het ons ooit zeggen zeker niet de éénzijdige geschiedschrijving.
|
U bent goed u. En dan verraden dat de Engelsen de code gekraakt hadden? Het is mede dank zij de voorkennis van Enigma dat de Engelsen (geallieerden) de oorlog hebben gewonnen. Zij waren vaak op de hoogte van elke Duitse aanval of Duitse zet voordat die zelfs begonnen was. Nogmaals, het ging hier om een strijd om het zijn of niet (meer) zijn van Engeland. Dus letterlijk om een strijd op leven en dood.