Pagina 10: argument 10
vrije vertaling:
Dat wanneer verzoekers op 30 oktober 2014 hun eerste conclusies in beroep neerleggen er geen bewijsstukken met betrekking tot de fraude
worden ingediend.
Bewijzen niet maar wel een uitgebreid en gedetailleerd verslag van wat er in het strafdossier staat. Het zou dus wel uiterst
nuttig zijn dat men die ambtenaren eens uitlegt wat geheim van onderzoek betekend. Voor de lezers hier: informatie die
via een gerechtelijk onderzoek wordt vergaard gooit men niet op straat – wat logisch is.
De bewijzen die in een strafdossier zitten zijn voor iedereen toegankelijk van zodra het onderzoek is afgerond en het dossier naar
de procureur is gestuurd voor vereffening. Na onze ontdekking van het strafdossier (24 april 2013) worden we meer dan een jaar aan
het lijntje gehouden. Het afsluiten van het onderzoek blijft maar uitgesteld worden.
Wil je sneller bewijzen bekijken of zelf in handen krijgen dan moet je je burgerlijke partij stellen en dan mag je een aanvraag tot inzage
en kopieën indienen bij de onderzoeksrechter.
In september 2014 willen we niet meer wachten op het einde van het onderzoek en stellen ons burgerlijke partij. We moesten
wachten tot februari 2016 (??!!) alvorens we konden worden ondervraagd om als burgerlijke partij erkent te worden.
Onze eerste vraag tot inzage en kopieën wordt op 8 februari 2016 bij de onderzoeksrechter ingediend. Deze mag
zo’n aanvraag weigeren en hoeft daarvoor GEEN REDEN op te geven. Beslissing: inzien mogen we, bewijzen vergaren tegen de fiscus niet.
Er volgen nog 4 aanvragen met hetzelfde resultaat.
Op 12 september 2017 kunnen we via een beroepsprocedure voor de kamer van inbeschuldigingstelling in Antwerpen de
onderzoeksrechter dwingen om ons het nemen van kopieën toe te laten.
Op woensdag 4 oktober 2017 hebben we pas de bewijzen tegen de fiscus in ons bezit.
Ondertussen zit er bijna 5 jaar tussen het moment van de ontdekking van het strafdossier en het in handen hebben van de informatie
dat daar al sinds 2012 door de fiscus is na te lezen. Maar ze moeten dat wel WILLEN lezen nietwaar!
Nu onze nieuwe ambtenaar heeft wel gelijk natuurlijk. Op 30 oktober 2014 konden we nog geen bewijzen voorleggen. De hamvraag is
natuurlijk … WIE moet hier bewijzen voorleggen … is dat de burger zelf die geen onderzoeksrechten bezit?
Dan mogen ze mij eens uitleggen hoe die burgers dat moeten aanpakken.
Indien dat onmogelijk zou zijn moeten ze hun wetgeving maar aanpassen.
En indien dat niet kan kunnen we niet anders dan besluiten dat we hier in een schurkenstaat leven.