Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Gaat u nu beweren dat allemaal die bedrijven niet kunnen werken zonder de milieuwetgeving te overtreden ?
Kent u trouwens 2 andere chemische bedrijven (want BASF kent iedereen) naast hetgene nu nogal in het nieuws komt met de PFOS vervuiling ?
En oh ja...van die 72 vervuilers hoeveel zijn daarvan chemische bedrijven ?
|
Stop aub met die flauwe lobbyistenpropaganda en toon wat respect voor de waarheid en realiteit, ik ben niet van gisteren. Je gaat er niet komen met wat bullet points van de pr-afdeling.
Die 72 bedrijven maken of gebruiken producten die forever chemicals bevatten en lozen afval met dat spul. Sommige bedrijven die PFAS mogen lozen, zijn nooit gecontroleerd door de Vlaamse Milieumaatschappij. En dat komt omdat er nog altijd geen duidelijke normen zijn, zegt de VMM.
Hoe zou dat nu toch komen met zo'n verantwoordelijke industrie? Dat kan toch niet met zo'n modelwerkgevers. Laten we om een antwoord te vinden een niveautje hoger springen dan de parochiale vereniging van Belgische werkgevers. Dit is wat CEFIC, de Europese belangenvereniging, die bijna 30.000 bedrijven vertegenwoordigt, moet toegeven op haar website:
"Chemistry will always be associated with the risk of handling hazardous substances. But we can minimise this risk through highly demanding operational management systems.
The chemical industry aims to ensure that people and the environment are not exposed to chemicals at levels that have been shown to be harmful."
Waar het jouw industrie om gaat is de schade beperken! Ze geven hier toe dat je geen omelet kan bakken zonder eieren te breken. Maar als je ziet hoe walgelijk onethisch ze bij het maken van afspraken rond dat 'minimaliseren' te werk gaan, dan zou ik in jouw geval wel een serieus toontje lager zingen.
Hier een recent voorbeeld, waaruit blijkt dat de chemische industrie hard lobbyde voor de textielindustrie en niet nodig vindt om iets te doen aan het gebruik van talloze schadelijke producten. Jij probeerde in je reactie hierboven nog te suggereren dat een deel van de vervuiling niks met chemie te maken had, hoe durf je eigenlijk?
CHEMICAL INDUSTRY SAYS ATTEMPT TO CLEAN UP TOXIC TEXTILES IS “ABUSE” OF INDUSTRY REGULATIONS
Chemical industry lobbyists have intervened in an attempt to block toxic chemicals being banned from use in the European textile industry. The group even called moves to ban harmful substances an “abuse” of the regulatory system.
Begrijp je dat je met wat meer dan herkauwde propaganda moet aankomen, als we hier zwart op wit zien hoe de industrie het verbieden van schadelijke stoffen misbruik van regelgeving noemt?
Je industrie heeft geen poot om op te staan. Het zijn altijd smerige vervuilers geweest en zullen dat altijd blijven. Bah!
Weet je, als jij in je job zelfs maar de indruk zou geven dat je niet meer in het industriesprookje gelooft, dan vlieg je binnen de kortste tijd buiten, geef dat dan toch gewoon toe. Want ik kan niet geloven dat iemand met een redelijke intelligentie al het bewijs gewoon vrijwillig naast zich neer kan leggen. Je doet dit omdat je anders niet in eer en geweten meer je werk kan doen. En zo zijn er tienduizenden andere mensen die ook in jouw schoenen staan. Of het kan je allemaal geen ruk schelen, veel te plezant om alles en iedereen vol vergif te pompen, spelen met de levende beestjes, dat kan ook natuurlijk.