[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Maar afgezien van het sloganeske "weg met de terroristen" is het niet duidelijk waarom precies niet. Wat is m.a.w. uw tegenargumentatie
Dat is spijtig dat ge dat nog steeds niet begrijpt.
IK heb het reeds zo dikwijls uitgelegd: A) een bufferfunktie voor Dietsland tegen de Franse imperialistische landhonger die ik trouwnes historisch onderbouw.
B) Het niet postuum belonen van de Franse imperialistische vorsten door zo maar gratis en voor niets onze erfvijand te belonen met een nieuw departement.
Een onafhankelijk Wallonië is de eerste stap naar de aanhechting bij Franrijk.
Een aanhechting die dan perfekt zou passen in de eeuwenlange stapsgewijze opslorping der Nederalanden door de grote imperialist uit het zuiden. Dat dominoeffekt moet gestopt wortden in de plaats van bestendigd!

Mijn beste Edwin, in u is waarlijk geen geestelijke zoon van Keizer Karel verloren gegaan: Wij, Karel, bij de gratie Gods Rooms Keizer (...) laten weten aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, dat wij geoordeeld hebben dat het van groot belang is voor onze voornoemde landen (...) dat zij in de toekomst altijd onder eenzelfde vorst zouden blijven die ze in één geheel zou houden, wetend dat hun deling ten gevolge van succesies en erfenissen hun ondergang en ruïne zou betekenen. Afgescheurd en van elkaar gescheiden zouden zij ten prooi kunnen vallen aan buurstaten (...). Dit zal echter kunnen vermeden worden indien onze landen altijd in het bezit blijven van één vorst die ze als één geheel bestuurt. Gegeven in onze stad Brussel in de maand november van het jaar Onzes Heeren 1549."

Nadien, in 1815 zaten ze dat te Wenen trouwens op dezelfde lijn toen het VKN werd opgericht als bufferstaat tegen de Grote Agressor, en zeer terecht.
De geest van Willem van Oranje keek toen vanuit den hoge neer en zag dat het goed was. Die van Lowie Kators knarsetandde....

Begrijp me echter niet verkeerd: niet dat ik een speciale verbondenheid heb met de Walen, maar ik zie Heel-Nederland geopolitiek in het (opportunistische) belang van Dietsland.

De Franstaligen met hun Franse handlangers hebben in 1830 de opstand in gang gezet. Verdienen ze eigenlijk het gewoon niet om geen Nederlanders meer genoemd te worden? Ze hebben verder alle Nederlandse sporen gewist uit het zuidelijke geheugen, of niet soms? En vervolgens ook de Vlamingen in een keurslijf gezet.
Wat wilt u met hun nog?