Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
De meest gezochte persoon op Google na het 1ste debat was Tulsi Gabbard. Als er iemand dat debat won was zij het wel. Hoe ze even de elite op haar tenen trapte door te vermelden dat Saoudi Arabië Al Queda beschermt. Dat publiek geheim hardop zeggen, daar houden de kiezers van. Ze kwam ook serieus en presidential over. Verschillende anderen hadden zowel in woorden als uitdrukking iets adolescentachtigs over zich.
Gabbard kan ook heel wat rechtse kiezers bekoren las ik, met haar ethisch conservatisme en anti oorlogsstandpunt. Laat een eltieproduct (zeker de bekendere gezichten zoals Biden of Warren) het tegen Trump opnemen en Trump wordt herverkozen.
Sanders heeft zich de nominatie laten stelen door Clinton. Dat is zwak. Hij heeft van zijn pluimen verloren.
Macron heeft ook slechts gewonnen omdat hij zich als een fake anti establishment kandidaat kon voordoen.
|
Als de democraten echt geloven dat ze door te memmen over buitenlandse politieke problemen of over mensenrechten gaan de herverkiezing van Trump kunnen tegenhouden dan dromen zij.
Trump beloofde een 'muur' tegen de hispanics die de VS overspoelen, en hij leverde. (1,5 mio grenswachters om de illegalen buiten te houden) Hij beloofde conservatieve benoemingen in het hooggerechtshof, en leverde er al 2. Hij blijft zich (zoals zijn kiezers willen) verzetten tegen abortus, en de kans is groot dat de VS de klok zwaar gaat terugdraaien. Zijn achterban van evangelicals zal massaal zijn herverkiezing steunen.
Ook het feit dat hij 'oorlog' voert via slogans, retoriek en dreigementen is iets dat veel beter aanslaagt bij zijn achterban dan de elitaire Obama die na zijn verkiezing wel oorlog ging voeren in het midden oosten.
Ik zie het zeer pessimistisch in, maar op dit moment is er geen enkele opponent die hem van zijn herverkiezing kan weghouden. Niet vanuit de 2 partijen zelfs.