[Bece]

Filosoof.
Nog altijd de website niet ten volle gelezen he.

Binnen de partij kan jij ook de lijstvorming beïnvloeden. Niemand verplicht je een lijststem uit te brengen: candidaten genoeg op de lijsten.

Ik denk niet dat jij ooit in een partij op de vloer hebt gezeten. Dan zou je weten dat dit een fabeltje is. Mensen die tegen het plaatselijk bestuur ingaan worden vriendelijk maar krachtig verzocht om hun biezen te pakken. Alleen over onbelangrijke dingen mag je een klein beetje je zegje doen. En wanneer iemand die op de laatste plaats staat door de enorme voorkeurstemmen toch zou verkozen worden dan word die meneer of mevrouw vriendelijk verzocht om haar stemmen af te staan aan de voorkeurkandidaat van het bestuur. Wanneer ze dat niet doet dan word ze gewoon buitenspel geplaats. Zij kan dan 4 jaar (als ze de pesterijen kan verdragen) een vorstelijk salaris krijgen maar daarna is het fini.

Dik betaald in vergelijking met minimumlonen, j�*, maar vergelijk het met lonen van bedrijfsverantwoordelijken, en dan is 't niet meer zo dikbetaald!

Geloof jij nu echt dat die dames en heren het in het berijfsleven waar zouden kunnen maken. Het grootste gedeelte zou het niet eens verder brengen dan gewone bediende (tenzij ze een invloerijke papa hebben natuurlijk). Enkele mischien afdelingshoofd. Maar verder??? Dat sommige politiekers gegeerd zijn in bestuursraden heeft niets met hun verstand, wel met hun connecties te maken waardoor zij dingen kunnen regelen die normaal niet mogelijk zouden zijn. Voor wat hoort wat.

Je kan gewoon niet riskeren mensen in een verantwoordelijke positie (te) laag te betalen, om een eenvoudige en menselijke reden: iedereen heeft "zijn prijs" en hoe minder iemand reeds heeft,hoe lager die "prijs" en dus omkoopbaarheid zal zijn.

Dus volgens u zijn mensen die enorme bedragen verdienen niet corrupt? (Die mensen die onlangs in hasselt veroordeeld zijn hadden allemaal maar 500€per maand. Geen wonder dus dat zij wat moesten shoemelen. Iemand is er zelfs vanaf gekomen volgens het "ich habe es nicht gewusst" syndroom) Het tegendeel word nochtans enkele keren per jaar bewezen. Ik beweer zelfs dat juist hoogbetaalde mensen corrupter zijn dan laagbetaalde om de eenvoudige universele wet dat hoe meer men heeft hoe meer men wil hebben. Dan moet je ook nog bedenken dat de politiek een enorme invloed heeft op het onderzoek van dergelijke zaken zodat ontdekking op zichzelf eigenlijk alleen maar mogelijk is wanneer de politiekers daar toestemming voor geven. Bvb wanneer je in hun wielen dreigt te rijden.

(Verkiezings)campagnes kosten geld,of het nu voor deze verkiezingen is of voor een BROV (dus meer dan 't probleem verplaatsen doe je niet)
Waarom?
Omdat ze gevoerd moeten worden daar waar bevolkingsconcentratie of zichtbaarheid voor de bevolking maximaal zijn, en WIE wil d�*�*r ook zijn promotie voeren?

Voor het gemak, of omdat het niet in je kraam te pas kwam, heb je dat deel van mijn uitleg op de website maar niet gelezen. Anders had je proecies geweten hoe dergelijke campagnes worden gevoerd en hoe het grootkapitaal buiten spel word gezet.