Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic
Als Kavanaugh het niet wordt geven ze een heel gevaarlijk signaal.
Dan kunnen alle kandidaten worden afgewezen op basis van loze aantijgingen zonder enig bewijs.
|
Dat dat 'gevaarlijk' kan zijn of zelfs tot 'onwerkbaarheid' kan leiden staat buiten kijf...maar doe nu niet alsof dat het een nieuw verschijnsel is
Citaat:
|
Ik geloof dat Kavanaugh hier geen bal mee te maken heeft. Maar los daarvan vind ik dat, zelfs als het waar zou zijn, enkel dit soort benoemingen belemmerd mogen worden als er sluitend bewijs is van de daden. Niet op basis van aantijgingen die niemand hard kan maken en waar mogelijk politieke belangen mee gemoeid zijn. Je kan wel denken dat hij schuldig is maar je mag er niet naar handelen zolang niemand het kan bewijzen.
|
Het is een kandidaat voor een job, niet iemand met die job die die dreigt te verliezen door allerhande geruchten.
Kandidaten worden gekozen op vlak van kwaliteiten en onberispelijkheid/vlekkeloosheid.
Diegenen die kiezen hoeve zich helemaal niet te verantwoorden over waarom ze toevallig neen stemmen...wie weet staat die zijn kop hen niet aan
Kan allemaal.
' Is ergens sneu en in een idealitere wereld kan dat misschien anders maar het is zo.
Wat me stoort dat gij dit laat overkomen als een unicum.
Zelfs een politieker wordt voor 99% gekozen op een buikgevoel, zelfs een (kandidaat)president
Citaat:
|
Innocent until proven guilty is het fundament van alle rechtspraak, en dat mag door niks of niemand onderuit worden gehaald.
|
Dit heeft dan ook niks met rechtsspraak te maken.