Los bericht bekijken
Oud 20 juli 2017, 07:41   #218
Erw
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Erw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 maart 2004
Berichten: 17.294
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob Bekijk bericht
Statistisch is het tijd voor een correctie van meer dan 10%. Vraag is alleen, wanneer, en hoe groot ze zal zijn. En vooral of het financieel voordelig is, om er den dag van vandaag uit te stappen, of niet.
En een frontale aanval op het vermogen heeft wel een zekere waarschijnlijkheid. Maar men zal het geniepiger doen.
Niet zoals Turtelboom, maar zoals Tommelein. De banken belasten, die het dan mogen doorrekenen aan hun klanten. Valt het niet op dat het een belasting is.
Er is een goede maatstaf om snelheid en grootte te bepalen: er is een data-trendlijn die haast 10 jaar boven een gemiddelde ging, met een snelheid die 2 keer zo groot was als voorheen (voorlopig resultaat eerdere piek x 2).
Wel, een "correctie" is een winst-pakken. Winst is datgene boven het gemiddelde. Dezelfde oppervlakte. Snelheid en grootte van correctie maakt eigenlijk zelf niet uit, wel die uit te gommen oppervlakte.

Een deel van de trendlijn(en) opwaarts komt door dat mee-kopen door Roverheden en hun aanhang. Eenmaal die beslissen tot een paniekzaai poging (lees: crisis), voerden ze voorheen een "sell on strength" strategie uit. Telkens speculanten bereidwillig blijken om ook hogere prijzen / koersen te betalen, verkopen hun institutionelen een deel van hun frontrun portefeuille. De prijs/koers trend toont dan, wegens de "compensatie" door die duurder kopende speculanten, geen duik. De trend lijkt zich te handhaven / door te zetten. Sommigen noemen die korte-duik > terug omhoog zelfs "gezonde correctie".
Maar er is iets veranderd: de groep eigenaars van de aandelen (of eender wat/welke markt) bestaat nu uit meer speculanten / minder Roverheidsaanhang (institutionelen).
Op een bepaald moment heeft die aanhang haar frontrun-portefeuille gereduceerd tot quasi 0. Enkel nog speculanten, met de laatst kopende zijnde de grootste sukkel. En dan wordt negativiteit georchestreerd, en eventueel een gebeurtenis die paniek moet zaaien in de agenda gepland. Speculanten verkopen. Nog meer verkopen. Enz. Maanden passeren. Die verkooptrend duurt 1-2 jaar doorgaans. Met aan het eind de Roverheidsaanhang, welks georchestreerde negativiteit dan haar piek heeft bereikt.
En dan kopen ze zich terug in. Ze worden de Trouwe (en gretige ) tegenpartij / koper van de laatste paniekerige sukkel / speculant, die zijn beleggingske aan de bodemprijs dumpt.

Onze centrale planning is slimmer geworden van de geschiedenis.
Neem nou hun "Quantitative Easing" van het voorbije decennium.
Het werd en wordt in hun media gepropageerd als gemakkelijk geld bijmaken.
De realiteit is net het tegendeel: na de "boom" van 2000-2006 zijn ze op de rem beginnen staan. Minder gemakkelijk geld uitlenen. Hoe: hun centrale banken leggen de banken grotere minimum reserve-vereisten op. Dat "groter" in dezelfde proportie als hun zogezegd geld bijmaken.
Om dit te illustreren: stel centrale bank Mario gaat achter zijn klavier zitten en editeert de rekeningen van zijn lidbanken opwaarts met +10 euro.
Tezelfdertijd editeert hij de min reserve vereiste opgelegd van zijn lidbanken ook met 10 euro opwaarts.
Wat maakt dat die extra 10 euro, bijgemaakt geld, niet wordt uitgeleend.
Wel, die heeft dan ook geen effect op prijzen (geen "inflatoir" effect). Althans niet algemeen/werkelijk. Wat wel kan is dat misleide spaarders/speculanten, die dachten van wel, bereidwillig worden om hogere koersen van allerhande te betalen, in een poging zich in te dekken tegen die foutief verwachte prijsstijgingen/"inflatie". Wel, die kwam niet. Die bleef uit. Na een jaar. Na 2 jaar. Straks 10 jaar. De centrale planning zegt inflatie te willen, doet alsof het hun moeilijk lukt, maar ze wilden helemaal niet. Ze wilden het omgekeerde.

En dat is de strategie van de Roverheden geweest het voorbije decennium.
Doel: voldoende spaargeld bemachtigen / speculanten voldoende geld ontfutselen, met dat "voldoende" bepaald door hun beoogde "inflatie".
Gedurende dat decennium verliezen spaarders/speculanten zoveel miljard van hun voormalig spaargeld, dat middels bovenstaande frontrun van Roverheid aanhang/institutionelen bij die laatsten terechtkwam.
Dat staat nu op hun rekeningen bij de centrale bank Mario.
Die het periodiek / nu en dan, eens vernietigt.
En zo heeft nieuw geld oud geld vervangen. Er is geen toename van de globale hoeveelheid geld. Er is niet meer globale prijsstijging / niet meer "inflatie" dan gepland.
En die verliezende spaarders/speculanten? Wel, die kunnen spijts hun poging om het te ontlopen, niet meer de waarde terugkopen die ze ooit produceerden.
Hun met het nieuwe geld van de centrale bank Mario concurrerende koopkracht is weg. En dat was de bedoeling van Mario. De hele opzet van Mario.
Er was een periode van boom (geleend geld, waarmee andermans productie gekocht), andermans heeft geld verdiend en gespaard. Hoe groter de globale spaarsom van die producerenden, hoe meer euro's 1% spaarrente toevoegt. En dus heeft Mario gedurende die periode ook stelselmatig de spaarrente omlaaggezet.

Straks mission finito.
Tijdens een crisis worden de beste, maar ook de slechtste beslissingen genomen.
Een echte crisis is er pas als spaarders/speculanten slimmer worden dan dat.
De grote vraag is of dat straks zo zal zijn.
Want dat zou onze centrale planning nopen tot "driestheid". Tot openlijke (fiscale) agressie. Tot wat u noemt "frontale aanval".
Zo zie je ook, de planners zijn niet dom. Er wordt vaak laagdunkend over hen geschreven - ze worden vaak gekarikaturiseerd. Het tegendeel is waar. Ze hebben een geslepen achterbaksheid.
In een verleden was het grote probleem van de Mario's cash. Echt cash. Want sommigen noemen geld op een rekening bij een bank ook al "cash". Echt cash is geld in eigen bewaring / onder directe controle. Geen afhankelijkheden van derden. Erg moeilijk om spaarders weg te houden van hun geld / hun geld onbruikbaar te maken, zonder veel moeite en openlijke agressie.
Met dat elektronisch geld, enkele servers, wel, kijk naar Cyprus. Elke dag max zoveel euro af te halen als daadwerkelijk cash. Dan nog in wachtrijen aan automaten. En met zelfs het elektronische / internetbankieren op analoge wijze gelimiteerd. "U kunt nog zoveel euro overschrijven vandaag". Bekende zin?
__________________
De valse beloftes over NATO expansie van Westen aan Gorbachev. https://forum.politics.be/showthread.php?t=269743
Overheid: de bende deserteurs uit de economie.
Lees dit en besef:
http://achterdesamenleving.nl/wp-con...jgeloof-11.pdf
Voor de speculant-spaarder: buy when negativism, and sell when positivism rules the propaganda. Niet omgekeerd.

Atlas Shrugged, by Ayn Rand
Erw is offline   Met citaat antwoorden