Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox
Je mag natuurlijk zeveren tot je een ons weegt, maar cijfers zijn nu eenmaal cijfers. En het is niet omdat dit allemaal wettelijk perfect geregeld is, dat dit geen verregaand democratisch deficit is. Het verklaart ook meteen waarom de Waalse partijen mordicus tegen een federale kieskring zijn.
|
Kijk, het is gewoon waar wat in de openingspost staat, ONDER VOORBEHOUD dat de zetels volgens de bevolking worden verdeeld. Maar dat is in vele systemen zo, niet enkel in een federaal. Het idee van kieskringen is dat elke kieskring OP VOORHAND een aantal vertegenwoordigende zetels krijgt, omdat men die kieskringen proportioneel met de bevolking, of een andere parameter, wil verdelen.
BINNEN die kieskring kan men dan gelijk welk systeem aanwenden om die zetels ingevuld te krijgen. De regels moeten zelfs niet eens dezelfde zijn in alle kieskringen, het maakt niet uit. Op het einde is die kieskring met een OP VOORHAND VASTGELEGD AANTAL ZETELS vertegenwoordigd.
Het aantal stemmen per zetel is iets dat deel uitmaakt van de INTERNE MECHANIEK van het invullen van die zetels. Limiet is er zelfs geen verkiezing maar een loterij of zoiets. Het heeft geen belang. Wat telt is dat regio X A aantal zetels heeft, en de MANIER WAAROP regio X zal beslissen WIE het op die zetels zet, is verder van geen belang.
Als we dus 3 regio's zouden hebben, X, Y en Z, met respectievelijk 10, 20 en 30 zetels (omdat de PARAMETERS van die regio's zo zijn dat men die zetelverdeling als het meest vertegenwoordigende beschouwt - bijvoorbeeld, bevolking, of economische rijkdom, of aantal kiezers, of aantal moslims, of weet ik veel wat men het belangrijke onderdeel van een regio beschouwt), dan gaat men in regio X bepalen WELKE 10 personen op die 10 zetels gaan zitten, maar dat het er 10 zullen zijn, staat vast. En in regio Y gaat men bepalen welke 20 personen op die zetels gaan zitten, maar dat het er 20 zijn staat vast. En zo voort.
Als men met lotje trekken werkt, zal men dus in regio X 10 personen loten, die de 10 zetels gaan bezetten. Als men in regio Y met verkiezingen werkt, dan zullen de 20 met de meeste stemmen op die 20 zetels gaan zitten, en als regio Z werkt met een aristocratie dan gaan de 30 met de hoogste aristocratische titels die 30 zetels innemen he.
Aan de basis ligt het principe volgens hetwelke men aan een regio een aantal zetels toekent. In Belgie is dat de bevolking. Regio's krijgen een aantal zetels toegewezen als functie van hun bevolking.
Aangezien Walen veel minder geldige stemmen uitbrengen (omdat ze minder gaan stemmen, en veel op partijtjes kiezen onder de kiesdrempel) gaan de aan Walen toegewezen zetels met minder stemmen toegewezen worden. Maar hadden de Walen beslist van die zetels met een loterij toe te kennen, dan zou dat een exact even groot aantal zetels opgeleverd hebben, omdat dat aantal OP VOORHAND is beslist op basis van een zeker criterium (hier: bevolking).
Mocht men inderdaad 1 enkele kieskring hebben, dan zijn er geen op voorhand toegewezen zetels aan zekere regio's natuurlijk. Mocht men dan bijvoorbeeld lotje trekken, dan zou het van de willekeur van die lotjes afhangen, hoeveel Antwerpenaren, hoeveel Gentenaren, en hoeveel Walen op zetels terecht komen. En mocht men gaan kiezen dan zou het gegeven dat de meeste Walen hun stemmen vergooien, aanleiding geven tot meer Vlamingen die op zetels zitten dan Walen. Maar het zou ook willen zeggen dat men geen onderscheid maakt tussen Walen en Vlamingen want slechts 1 kieskring.