Discussie: klimaat
Los bericht bekijken
Oud 21 november 2006, 20:05   #18
Mr. Noise Guy
 
Berichten: n/a
Standaard Re: klimaat


paai wrote:
> Mr. Noise Guy wrote:
> > paai wrote:
> >> Mr. Noise Guy wrote:
> >> ....
> >>
> >>
> >>> Klimaats verandering is iets normaals. Dat heeft plaats gevonden
> >>> gedurende de hele geschiedenis van de aarde. Echter hoeveel van de
> >>> huidige verandering te wijten is aan menselijke activiteiten en hoeveel
> >>> aan natuurlijke oorzaken weten we niet. En ondanks wat er beweert
> >>> wordt, meetingen van temperaturen honderd(en) jaar geleden waren niet
> >>> zo precies als nu. Ook zelfs op de zelfde plaatsen, de omgevingen zijn
> >>> plaatselijk zo veranderd dat het moeilijk is om temperaturen op die
> >>> plaatsen te vergelijken met historische temperaturen.
> >> .
> >>
> >> Allemaal goed en wel, en het klinkt ook heel verstandig, maar onder
> >> de streep schijnt bij jou te staan dat we maar beter kunnen afwachten
> >> en niets doen.

> >
> > Ik heb geen streep gezet, en ik zeg niet dat niets doen het antwoord
> > is. Maar het is veel moeilijker dan zomaar "iets" doen. Het hele
> > probleem is hoeveel moeten we de uitstoot van CO2 reduceren? Alle
> > activiteiten zoals industrie, en transportatie te stoppen is natuurlijk
> > geen optie. Ik geloof dat de meesten op deze NG, behalve Cheche en B-55
> > het daarmee eens zijn. De reductie van CO2 moet gebalanceerd worden
> > tegen de economie.

>
> Als je net als ik denkt dat het voortbestaan van onze soort
> er wel eens mee gemoeid zou kunnen zijn, is jouw opmerking
> dezelfde als "Het voortbestaan van de mens moet gebalanceerd
> worden tegen de economie".
>
> ...
>
> > Volgens mij is het essentieel om een inventaris te hebben niet alleen
> > van natuurlijke en kunstmatige bronnen van CO2 uitstoot, maar ook van
> > andere bronnen die meehelpen met global warming. Dan heb je goede
> > modellen nodig zodat men kan voorspellen wat de temperatuur stijgingen
> > zijn door mens en natuur. Men kan dan evalueren wat de beste strategy
> > is om de kunstmatige bronnen te verminderen (als die een significante
> > portie zijn van de totale bronnen). Men doet dat met het
> > luchtvervuiling probleem sinds de 1950er jaren, en met de huidige super
> > computers zal dat zeker kunnen, zo niet nu dan wel binnekort. En dat is
> > zeker beter dan gewoon "iets te doen".
> >

>
>
> Het schip zinkt, mr Noise Guy, en dan moet je geen balans gaan opmaken,
> maar onmiddellijk de lekken stoppen waar je ze maar ziet.


Maar in het proces moet je geen andere lekken maken, of tijd
verspillen om die lekken met kouwgum dicht te maken

-Mr. Noise Guy
Orangevale, California, U.S.A.