Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere
Heel de tijd? Dat is niet waar.
En ten tweede was het de heersende elite die de oorlog aan de profeet vzmh had verklaard. Spreekt voor zich : wat hij verkondigde, de Koran en islam, was een bedreiging voor hun hele manier van leven.
En het is de bedoeling om Allah swt te aanbidden en voor de profeten vzmh te bidden.
|
ik ben me er van bewust dat u als gelovige, niet of nauwelijks vanuit rede naar zaken kunt kijken, maar laat ik toch een poging wagen.
1. Wie was Mohammed? Een analfabeet, die trouwde met een veel oudere en rijke , khadidja. Tegenwoordig noemen wat dat een toyboy maar goed andere tijden.
Bij haar dood was Mohammed ineens rijk met duizend kamelen.
2. Vanaf dat moment had hij de middelen om met zijn rijkdom ook macht te vergaren, Mohammed droomde er van om alle Arabische stammen te verenigen. Om dat te bereiken vertelde hij een gezant van God te zijn.
3. Net zoals bij Jezus was de heersende elite niet gediend met zijn " boodschap" en dus werd hij verdreven...
De Arabische bevolking bestond destijds uit stammen die rond trokken nomaden dus. Onderling verschilden die stammen sterk in gebruiken, er waren patriarchale maar evengoed matriarchale structuren. Maar onderling werd er veel strijd gevoerd met oorlogsbuit als gevolg waaronder het maken van slaven, vaak vrouwen en kinderen. nu noemen we dat mensenhandel maar goed, andere tijden.
4. Mohammed mocht dan ongeletterd zijn dom was hij zeker niet. Net zoals iedereen in die tijd, kon je rijkdom enkel beschermen door middel van inzetten van geweld wanneer dit nodig was.
Maar evengoed, wanneer je macht wilt vergroten en anderen jouw leiderschap doen aanvaarden, moet je wel rekening houden met hun wensen.
Dus moet je het recht op oorlogsbuit erkennen ( zie jouw koran) en ook het recht op exclusiviteit ( zie eveneens jouw koran) waarbij je een keuze geeft, of je sluit jezelf aan en erkent mijn leiderschap ( bekering) of je kop gaat er je bent een slaaf of paria ( zie uw koran)
Hoe groter je groep hoe meer succes ( zie de geschiedenis van uw islam)
Nu noemen we dit een invasieve dictatuur, maar goed andere tijden!
5. Om je positie met aangesloten stammen te verstevigen is een huwelijk een uitstekend middel. Vandaar 13 vrouwen...en toestemming om met slavinnen te doen wat je wilt , nu zien we dit als mishandeling en vrijheidsberoving maar goed andere tijden. Was de man een pedofiel? Nee, huwelijken met kinderen waren normaal en gebruikelijk, nu zien we dit als pedofilie maar goed, andere tijden.
6. Mohammed heeft dus eerst geleerd van het Christen en jodendom ( zie uw koran) maar naarmate hij meer succes had als warlord, verliet hij die paden en koos voor wat zijn succes vergrootte bij stammen, oorlogsbuit, exclusiviteit en slaven. ( zie uw koran)
7. Die eenheid was een dunne laag die stand hield zolang Mohammed leefde want onmiddellijk na zijn dood brandde de strijd los tussen Ali zijn neef en dus rechtmatige opvolger of een kalief, afkomstig uit de stam van Mohammed. ( zie uw geschiedenis Sjiieten en Soennieten)
Nu was is dan het probleem? Het idee dat wat Mohammed deed Goddelijk zou zijn geweest en voor alle tijden als leidraad voor een mensheid zou moeten dienen. Het is bizar dat moslims denken daar vandaag de dag mensen tot te kunnen bekeren en overtuigen.
Natuurlijk lukt dit bij een absolute minderheid, en omdat je geen keuze hebt wanneer je als moslim geboren wordt ( en uiteindelijk alle religies armoede, onwetendheid en acht voor een beperkte groep in stand houden)bestaat islam nog.
Maar dat u denkt in uw bekeringsdrang dat dit ook succesvol is op dit discussieforum is blindheid van uw kant, daar kunt u niets aan doen, ik weet het...maar verwacht niet dan mensen uw onzin slikken, vrees dat u dan echt op een verkeerd paard gokt.