Los bericht bekijken
Oud 25 april 2006, 15:25   #55
BitterSweet
Minister-President
 
BitterSweet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 4.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve Bekijk bericht
Zonder meer fout.
(ik pas nu even uw tacktiek toe. zo zie je maar wat één verkeerd woordje kan doen. )
Een GEDEELTE van de stalen structuur is ingestort, niet de gehele stalen structuur.
(nee ook niet het gehele gedeelte dat in brand stond)
WTC-bevindingen bevestigen kwaliteit van structureel ontwerp.

Geen verrassingen in resultaten van federaal onderzoek in V.S. naar instorting van twee 110 verdiepingen tellende torens

Structuur- en brandweerdeskundigen waren tevreden maar niet verbaasd over de nieuwste 'tussentijdse' bevindingen van het National Institute of Standards and Technology met betrekking tot het gedrag van de 110 verdiepingen tellende 'twin towers' van het World Trade Center, die op 11 september 2001 werden aangevallen door terroristen. Met het onderzoek van het NIST was een investering van 16 miljoen $ gemoeid. Nadat het grotendeels was afgerond, concludeerde het instituut dat de torens waarschijnlijk weerstand zouden hebben geboden tegen de met straalmotorbrandstof ontstoken branden, als de gekaapte vliegtuigen en het puin van de schok de opgespoten brandwerende isolatie niet hadden losgescheurd.
Specialisten in bouwontwerp zijn evenmin verbaasd over de 'werkhypothese' van NIST dat de opgespoten fireproofing van de structuren toereikend was om de structuur van de stalen buizen intact te houden bij een 'gewone', niet-bestreden brand. Klik hier om de schema's te bekijken.
Edward M. DePaola, directeur van staalconstructeur Severud Associates, New York City, en lid van het eerste team dat de ramp onderzocht, verklaart: "NIST bevestigde wat ikzelf en anderen al drie jaar lang zeggen. Het was de brand, en niet de structurele schade of zogenaamde ontwerpfouten, die de instorting veroorzaakte."
Volgens Shyam Sunder, Gaithersburg, NIST’s hoofdonderzoeker in de WTC-zaak in Md, is de studie, algemeen beschouwd als de meest diepgaande ooit in verband met een gebouwenramp, belangrijk omdat ze aantoont wat velen al lang wisten.
Volgens bepaalde bronnen was de hele oefening een geldverspilling op de kap van de belastingbetaler. Richard C. Schulte, een brandbeveiligingsingenieur uit Evanston, Ill., oefende scherpe kritiek uit op al wie, zoals de Skyscraper Safety Campaign in New York City, niet de terroristen, maar de structurele integriteit van de twin towers en hun ontwerpers en bouwers de schuld geven van de dodelijke slachtoffers van 9/11. (ENR 6/7 p. 48).
"De voorlopige conclusies van het NIST ontkrachten grotendeels de beweringen van de SkyScraper Safety Campaign dat de torens niet goed ontworpen en geconstrueerd geweest zouden zijn", verklaart Schulte.
James Quintiere, professor aan het instituut voor Fire Protection Engineering van de Universiteit van Maryland, College Park, en adviseur voor de Skyscraper Safety Campaign, verkoos zijn commentaar op de voorlopige conclusies te beperken tot de vraag … … naar "duidelijke en overtuigende" bewijzen vanwege het NIST dat 'al het isolatiemateriaal van de structuurzuilen werd getrokken, omdat dit cruciaal is voor hun conclusies'.
Ingenieurs die deelnamen aan andere onderzoeken naar de vernietiging van de WTC-torens, steunen ook de nieuwste rapporten van het NIST. Najib N. Abboud, associate principal van Weidlinger Associates Inc., merkt op: "wij geloven dat dergelijke nauwgezette inspanningen, die een jaar of langer duren, nodig zijn … om weerwerk te kunnen bieden aan de overhaaste conclusies die kort na de gebeurtenissen van 11 september werden getrokken". De in New York City gevestigde onderneming leidde een WTC-onderzoek, gefinancierd door de huurder van het WTC, Silverstein Properties, één van de ondernemingen die in nog hangende rechtszaken over lichamelijke letsels verantwoordelijk wordt gesteld voor de WTC-doden. "Dergelijke voortijdige inschattingen hebben de families van de slachtoffers misleid en de reputatie van onschuldige partijen ten onrechte besmeurd", vervolgt Abboud.
Het tussentijds rapport, dat op 19 oktober werd vrijgegeven, stelt dat het constructiestaal van zijn fireproofing werd gescheurd door de inslag van de gekaapte vliegtuigen en het puin. De hitte, opgebouwd door de ontstane branden, ondermijnden uiteindelijk de sterkte van het onbeschermde staal. Ten slotte stortten de torens in. NIST bepaalde de plaats waar de fireproofing eerst loskwam op basis van de voorspelde puinbaan.
"Als de fireproofing niet was losgekomen, dan zou de temperatuurstijging van de structurele componenten waarschijnlijk niet hebben volstaan om de torens volledig te doen instorten", zegt het NIST. "Op plaatsen waar de Fireproofing door puin werd losgerukt, was de gevoeligheid voor de hitte groter dan in zones met ontbrekende of dunne fireproofing vóór de inslag van de vliegtuigen."
Sunder vervolgt: "Onze huidige werkhypothese is dat de gebouwen niet ingestort zouden zijn als de blusinstallaties niet operationeel waren geweest bij branden op meer dan één verdieping. "
NIST stelde ook vast dat het merendeel van het WTC-staal sterker was dan de minimumeisen. In recente brandtests merkte NIST op dat de vloersystemen in overeenstemming waren met de lokale bouwvoorschriften van die tijd (ENR. 9/13 p. 16).
NIST wil zijn ontwerptekst tegen februari vrijgeven voor publiek commentaar. De publicatie van het eindrapport is gepland voor mei. Het eindrapport over 'Seven WTC', die op 11 september was ingestort na zeven uur ongeremd te hebben gebrand, wordt in juli verwacht.


Wat moeten wij er dan nog meer over zeggen?
__________________
We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer
BitterSweet is offline