Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Unicef meet kinderarmoede op uniforme wijze, gebruikt dezelfde criteria.
|
Als je sampled op de manier die UNICEF doet dan gaan kleinere landen een grotere kans hebben om in te top te belanden dan grote landen. Kleine landen hebben ook een grotere kans om in de staart te belanden. Dat is statistiek.
Citaat:
|
Wat kinderarmoede betreft staat de VS eenzaam aan de top.
|
Nogmaals, de VS definieert armoede anders dan bijvoorbeeld België. Zouden we in België dezelfde norm hanteren dan was zowat de helft van de bevolking arm.
De meeste armen in de VS hebben een levenstandaard die vergelijkbaar is met die van de middenklasse in Europa. Daarin staan de VS ook eenzaam aan de top: De rijkste armen ter wereld. Geen wonder dat armen van overal staan te popelen om naar de VS te trekken.
Citaat:
|
Kindersterfte is hoger dan in gelijk welk westers land (behalve Hongarije als je dat als een westers land beschouwd).
|
De kindersterfte is in de VS ook heel erg laag. Wat hoog is in de VS in vergelijking met andere industrielanden is het aantal kinderen dat sterft op hun geboortedag. Dat heeft er alles mee te maken dat men in de VS sneller dan in eender welk ander land een kind als "levend geboren" zal beschouwen, en pogingen zal doen om het te redden. Dus zelfs extreem prematuur geboren babies, met een zo goed als onbestaande overlevingskans gaat men toch proberen te redden, en daar geeft men desnoods milioenen aan uit (zelfs als de moeder onverzekerd is overigens...)
In andere landen, doet men veel minder moeite om moeilijk geboortes tot een goed einde te brengen. In Cuba is het zelfs routine om risikozwangerschappen gewoon af te breken.