Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Zeer merkwaardig is vooral dat de schrijver van de Handelingen goed op de hoogte schijnt te zijn van Paulus' gevangenname en zijn reis naar Rome. Tijdens die reis vinden er fantastische dingen plaats. Dan vat de schrijver twee jaar van Paulus' verblijf in Rome samen in enkele zinnen zonder te vertellen hoe het afloopt met Paulus. Dan is niet acceptabel. Geen enkele biograaf of geschiedschrijver zou zijn hoofdfiguur op deze wijze de mist in laten gaan.
Dit probleem kan op twee manieren worden verklaard. Ten eerste kan het zijn dat de schrijver zich baseert op slechts enkele brieven die hij van Paulus heeft ontvangen. Ten tweede kan de schrijver - Timotheüs zijn gestorven voor Paulus. In het eerste geval zou een serieuze schrijver dat probleem aan zijn lezers melden. In het tweede geval heeft mogelijk een andere christen het verslag afgemaakt zo goed en kwaad als hij kon. Maar dan is het toch onverklaarbaar dat de christenen ook naderhand niet in staat waren om het verslag over Paulus op een nette manier af te ronden. Ook zij hadden dat moeten melden. Paulus was per slot van rekening hun voornaamste apostel. Voor mij is o.a. daarom het hele boek Handelingen historiserende fictie. Het is waardevol omdat het duidelijk maakt wat de vroege christenen plausibel vonden en voor waar konden aannemen.
|
En een derde mogelijkheid is dat de reizen van Paulus niet hebben plaats gegrepen zoals in Handelingen wordt vermeld. Of niet helemaal zo.