Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
Maar als ik gewoon mag zijn geen enkele van de kurves zal dus gehaald worden, dus de aarde zal wslk meer dan 2°C opwarmen (volgens ... ), de Y-as begint namelijk bij 0 (nul) CO2 hé.
Enkel de groene kurve is wie weet ... (als ieder land drastisch ingrijpt - niet dus ... - dus ingrijpen in 2016 en vanaf dan al onmiddellijke CO2-reductie aanhouden tot 2045... - en als allerlaatste de blauwe gestippelde kurve of tenlaatste serieuze reductie vanaf 2020 maar dat zal al onmogelijk zijn, om de doelstelling te halen, die landt namelijk pas bij 0 in 2050, of optimistisch gesteld dat de CO2 niet zo erg zal zijn qua opwarming... . De andere kurves zijn sowieso nooit te halen, dit volgens referte van die grafiek:
https://scilogs.spektrum.de/klimalou...eitig-stoppen/
(ook met andere refertes, een knalharde studie die zegt dat elke 10 jaar de CO2 zou moeten halveren... tenlaatste vanaf 2020)
ff door google vertaler:
Minstens 2 van de 5 voorwaarden zie ik niet gebeuren...
Het is ook theorie hé, en vooraleer die in de praktijk omgezet wordt?
Voor bepaalde landen is dat wslk geen probleem, maar alle?
|
Kernuitstap creeert de nood aan gascentrales, dus extra CO2-uitstoot: dus doodlopende straat. Men zou beter ipv de kernuitstap de fossieluitstap doen tegen 2025 en de huidige fossiele centrales vervangen door extra kerncentrales.