Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door korvo
Honestly, ik zag hem ook niet op z'n bek gaan. Zoals eerder gesteld in deze draad is het in Nederland not done om te "framen" - indien Schols zijn gasten op een neutrale manier voorstelt is er geen haan die er naar kraait.
Aan uw gezwollen retoriek - extreemrechtse wolven - te horen, heeft u het moeilijk met Baudet, maar kan u hier eens duiden wat uw exacte probleem is met hem? Welke standpunten van de man staan u tegen en hoe pareert u die? Waarom zou hij inhoudsloos zijn? Kan u dat aantonen?
Zou u ook kunnen verduidelijken waar Baudet op zijn bek is gegaan? Omdat Bogaert zegt dat er genuanceerd en niet veralgemeend moet worden? Waar ging hij op de bek in het debat met Heleen Debruyne?
|
Ik vind hem gewoon een populistische blaaskaak. Hij doet zelf provocerende uitspraken om zich te profileren:
https://joop.vara.nl/nieuws/thierry-...ardig-seksisme
Citaat:
|
Ik weet wel dat vrouwen het over het algemeen minder excelleren in een heleboel beroepen en minder ambitie hebben. Vaak ook meer interesse hebben in gewoon meer familieachtige dingen enzo.
|
En dan begint hij te janken als iemand hem aankondigt door hem te citeren.
Ook heel zwak van hem dat hij zich als zelfverklaarde topintellectueel van Nederland laat ringeloren door Hendrik Bogaert
En ik begrijp wel dat de extreemrechtsen op hun teen getrapt zijn als hun nieuwe held bekritiseerd wordt hoor
