Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik ben geen politicus, en ik moet bijgevolg mensen niet per se overtuigen. Mensen die niet kunnen/willen redeneren op een rationele basis (en dat wil niet zeggen, "koud" en "zonder emoties", versta, "onmenselijk"), daar heb ik geen boodschap aan, die kan je enkel maar overhalen (naar gelijk welk standpunt trouwens) met goedkope emotionele propaganda. Ik wil enkel maar die mensen die wel willen/kunnen redeneren erop wijzen dat er heel wat platte propaganda gebruikt wordt. De anderen geloven wat ze willen, he, als ze zich hierin niet laten storen door feiten, is dat hun zaak.
|
Wil je een aantal mensen (intellectuelen ?) die op Groen gingen stemmen, overtuigen om op CD&V of open VLD te stemmen met de foute informatie van Groen over kernenergie als argument?
[quote=patrickve;4128850]Juist, maar dat is iets helemaal anders dan zich door zijn "buikgevoel" laten leiden. Zoals je zelf zegt "voeten in de feiten". Een uiteindelijke beschouwing heeft altijd ergens wel een subjectief, ethisch en gevoelsmatig menselijk aspect. Daar argumenteer ik niet tegen, in tegendeel. Maar dat ethisch/filosofisch/gevoelsmatig standpunt moet inderdaad zijn voeten hebben in de feiten. Als het gebaseerd is op een totale scheeftrekking van de feiten, dan zit het er in elk geval naast./QUOTE]
Wat is jouw 'gevoelsmatige' drive om groen hier aan de kaak te stellen? Hierboven zeg je dat als de dommeren of de stijfkoppen zich niet laten storen, dat dat hun zaak is, maar anderzijds merk ik ook dat je toch blijkbaar heel bezorgd bent over het milieu, de mensen in de 3de wereld die het meest gaan lijden onder de klimaatsverandering en ook over de mensen en bedrijven dichter bij huis die hun elektriciteit duurder zullen moeten betalen zonder kernenergie. Of is het meer een verontwaardiging tegen foute informatie tout court?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Ik heb trouwens niks tegen een gevoelsmatig pleidooi tegen kernenergie, zolang het zich maar niet steunt op verkeerde feitelijke informatie. Ik kan bijvoorbeeld een politieke partij goed begrijpen (zonder er daarom mee akkoord te gaan) als die bijvoorbeeld zou stellen dat machtsmonopolies en oligarchieen ten alle prijze moeten vermeden worden, en gezien kernenergie een vorm van energie opwekking is die nu toevallig zo is dat ze sterk afhankelijk is van schaal economieen en dus steeds aanleiding zal geven tot relatief grootschalige installaties, niet "op maat van de burger", dat men daar tegen is. En dat men goed beseft dat men hierdoor een verhoogde CO2 uitstoot en een verhoogd verbruik van fossiele brandstoffen gaat bekomen, zeker in de komende decennia, en dat dit misschien aanleiding gaat geven tot een klimaatswijziging en dergelijke, maar dat dat nu eenmaal een te aanvaarden milieuprijs is voor het bereiken van het ideologische doel van kleinschaligheid. Als Groen! DIT zou stellen, dan zou ik daar niks op tegen hebben. Het is een verdedigbaar standpunt.
|
Als groen het dus 100% eerlijk zou spelen zou je, (gezien je bezorgdheid voor het milieu, de derde wereld en onze zwakkere medeburgers) misschien wel veel standpunten met hun delen. Alleen hou je wel van grootschaligheid en grote machtsconcentraties.
Stoort die leugenachtigheid je alleen bij groen en kernenergie of ook bij andere partijen en andere thema's?