Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EBosz
De hoogste Japanse autoriteiten waren er zich al van bewust dat ze de oorlog verloren hadden, nog voor de bommen gedropt waren. Vanaf mei-juni ging het veeleer om te onderhandelen over de juiste termen van de Japanse overgave. Een invasie of het gebruik van atoombommen was in augustus niet echt meer nodig, zoals ook admiraal Nimitz, bevelhebber van de Amerikaanse vloot in de Pacific, en andere Amerikaanse personaliteiten van mening waren.
|
Het is erg "in" om te doen alsof de bom militair overbodig was. Deze mythe is gelanceerd in de jaren 60 door Gar Alperovitz, en past prima in de anti amerikaanse mode. Echter de historische feiten spreken het tegen. De VS generale staf was op het moment dat de beslissing genomen werd unaniem voor het gooien van de bom, omdat een overgave van Japan nog helemaal niet in zicht was. Nimitz was niet tegen de atoombom. Nimitz wou er zelfs nog een derde werpen, en op Tokio nog wel.
Citaat:
|
Het antwoord op de vraag waarom president H. Truman - ondanks de negatieve adviezen van militaire kant - uiteindelijk toch besliste de atoombom in te zetten ligt voor de hand: president H. Truman wou indruk maken op Stalin en op die manier versterkt naar de volgende onderhandelingsconferentie komen. Meer bepaald wou de Amerikaanse president aan oppermaarschalk Stalin duidelijk maken dat hij zijn eisen betreffende de bezetting in Midden-Europa en Japan zou moeten reduceren.
|
Dat heeft dan weinig indruk gemaakt, want op Oostenrijk na heeft Stalin alles gekregen wat hij wou.
Maar zoals ik al zei, het klopt niet.
Lees eens
dit artikel in de Guardian (in het VK heeft men nog een kwaliteitspers die naam waardig), en vooral ook hoe de atoombom
letterlijk honderduizende levens heeft gered.