Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Maar ik aanvaard en accepteer dat dat een vogel is omdat we al talloze exemplaren hebben kunnen observeren, bestuderen en ontleden.
Als ik een vliegende kabouter in de lucht zie zou ik ook sterk twijfelen omdat daarvoor meer bewijs nodig is en dat niet past in het patroon van geaccepteerde realiteit.
Harde claims vragen hard bewijs.
|
De piloten spreken over een zwerm ufo's. Meer nog, ze hebben die vele , vele dagen achter mekaar geobserveerd, zo blijkt nu. Vanzelfsprekend is een ufo geen vogel, en hij vliegt iets sneller naar het schijnt, en hij kan in een flits zeer snel verdwijnen. Dat is nu juist de moeilijkheid.
Natuurlijk, als u zich niet de moeite doet om u te informeren en steeds maar in de 'debunking-modus' blijft hangen, dan bent u niet goed bezig