[quote=Micele;9523530]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr
Welke waarden juist is ook niet belangrijk, dat hangt van alle mogelijke parameters af.
Men had beter het woordje tot gebruikt tot 90%, tot 65 %...
Hier een recente studie die het probeert:
https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20
Hier nog wat samenvattend, daarnaast ook real world cases: (op basis van 45 refertes) |
Juiste waarde niet belangrijk en men had beter...
Euh, dit moet toch een wetenschappelijk tekst voorstellen en dan zulke fouten maken, jawadde.
Zoals ik zei, 90% door afstand te houden + 65% door masker te dragen geeft 155% dat je niet besmet wordt.
En wat staat er vooraan in die studie
Citaat:
|
however, the protective efficiency of such masks against airborne transmission of infectious severe acute respiratory syndrome CoV-2 (SARS-CoV-2) droplets/aerosols is unknown
|
De studie spreekt de getallen van je vorige quote gewoon tegen door te stellen dat er geen getallen bekend zijn.
Deze studie blijkt dan ook nog geen studie te zijn maar een
Citaat:
|
airborne transmission simulator
|
Het is dus meer een computerspelletje.