Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door denkimi
Als iedereen boven pakweg de 60 zich aan de maatregelen had gehouden dan waren de ziekenhuizen nu leeg.
|
Het probleem is waarschijnlijk wel dat de "maatregelen" grotendeels idioot zijn, zoals maskers opzetten buiten, en wel naar het restaurant gaan met anderen en samen eten, maar uw masker opzetten als ge gaat pissen.
Nee, mensen boven de 60 die de "maatregelen" volgen brengen zichzelf in gevaar, omdat het maatregelen zijn die de propagatie misschien wat afremmen, maar zeker niet garanderen van tegen te houden, en er veel maatregelen zijn die NIKS doen behalve last geven.
Het idiote is juist geweest dat er universele maatregelen waren: die waren voor een stuk nutteloos en lastig, en die waren zinloos belemmerend voor jongeren (40-), en bijlange niet streng genoeg voor 60+.
Als 60+ moet je thuis blijven en enkel maar anderen zien met masker + gelaatskap. Je kan niet met anderen eten, ook geen andere 60+. Enkel uw man of vrouw. Je kan niet gaan eten met uw kinderen en kleinkinderen. Je kan ze wel ontmoeten, maar "uitgerust".
Daarentegen, dat is nergens nodig voor 40-. Die zouden vrij elkaar mogen besmetten zoals je griep doorgeeft. Niks belet hen van wat op te letten als ze willen, maar eigenlijk zouden die mensen vrij van regels moeten zijn, tenzij in aanwezigheid van een 60+.
Dat was dan "zwaar" voor 60+, maar het zijn ook zij en enkel zij die voor "ambras" zorgen.
De grote fout is geweest van die 60+ te laten geloven dat als ze de "maatregelen" volgen, het OK is, en als ze toch ziek worden (wat dan normaal is) het de fout is van "jongeren die de maatregelen niet volgen".
Men had eigenlijk enkel maar (veel strengere) aanbevelingen moeten geven voor 60+ en niks opleggen aan 40-. Daartussen zit een grijze zone.