Doomy schreef:
"Volgens mij verliest een regime haar recht op zelfbeschikking als het haar eigen burgers onderdrukt of mishandeld. Dan mogen anderen in principe tussenkomen, net zoals omstaanders mogen tussenkomen als er iemand in elkaar wordt geslagen. "
Dit lijkt OK.
Het probleem is dat er geen staten zijn die hun burgers niet onderdrukken.
Het minst van al gebeurt deze onderdrukking door de staat in Zwitzerland.
Ondanks het feit dat hier politieke partijen actief zijn die het zelfbeschikkingsrecht van de burgers proberen te stelen (dit is de core business van politieke partijen), heeft de bevolking hier nog steeds de grootse automomie: bv financiele referenda. De meeste belastingen zin in de gemeente, enzovoort.
Ondanks het ontrbeken van natuurlijke bronnen (weinig delfstoffen, en berghellingen die weinig geschikt zijn voor landbouw), is Zwitzerland een van de meest competitieve landen in de wereld.
Zie bv:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._WEF_competief
Ik vermoed dat "hoogste mate van competitiviteit" en "directe democratie" in belangrijke mate gecorreleerd zijn.