Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Deo
In onze zaak is het eerst van belang in burgerlijke rechtszaak in Turnhout om de filiaalhouder van "bedrog" te laten veroordelen.
Dan pas kan NV Record Bank verantwoordelijk gesteld worden voor "Bedrog" van zijn filiaalhouder.
Staat zelf in hun cliënt/Bank voorwaarden.
Gewoon de procedure aflopen.
Word terug opgestart als de strafzaak in Antwerpen is afgelopen.(Is zo beslist in Turnhout)
Maar onze zaak is anders dan Kobelco gedupeerden in Antwerpen.
En toch zit er een rode draad in die beide zaken koppelen en bewijslast naar voor brengt dat NV Record Bank aandeel heeft in Kobelco affaire.
|
Ik vroeg of je weet hebt van een datum van de uitspraak omtrent de kobelco gedupeerden ?
Lijkt mij meer op een megafraude van kleine of grote orde ?
Als je je nog herinnert is de bankevolutie tot Recordbank nv begonnen met de kredietkas ofzo dan werd dat xx dan mercator tot het hedendaagse recordbank...de surplus is dan ing oorspronkelijk een nederlandse bank is en was...dus mensen die bij recordbank hun rekeningen hebben worden eigenlijk gevoed door nederlands geld...op 1 of andere reden is dat van zo'n omvangrijke oplichting waarbij de personen achter de banknamen al dat geld afroomden op het moment dat ze er van afwisten dat er iets met hun slachtoffer gebeurde....dat is in mijn geval toch gebeurd, maar de meeste bewijzen heb ik nog steeds zelfs na tien jaar omdat deze zaak van de verdwenen rekening niet kon hardmaken...nu met deze draad ben ik op de hoogte dat er mogelijk oplichting aan de hand was waarbij mijn vorige filliaalhouder in betrokken was.