[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Hoe verzin je het: 'De oneindige gedeeldheid'. Dat is een wellicht een denkbeeld voor morosofen, meer niet.

Het is al reeds van de filosoof Zeno vandaan en is juist zeer interessant.

Waarom zou je een product van het verstand (wiskunde) aan de kant kunnen schuiven en wat betekent dat?

Ik schuif de wiskunde juist niet aan de kant, want ook in de wiskunde komt het voor in de inwendige oneindige reeks van 1, 1/2, 1/8, 1/16, enzovoort tot in het oneindige met als limiet 2.

Waarom zou je een denkbeeldige rechte lijn in de nattuur moeten kunnen terugvinden? Deze bestaat als idee in de wiskunde.

Maar die bestaat dus niet in de concrete werkelijkheid, en dat is het grote verschil tussen de idealiteit van het denken en de realiteit van de natuur.
Ook goed om daar eens bij stil te staan.

Punten in de tijd, 'de oneindige reeks van dingen', zijn niet zintuiglijk waarneembaar en dus niet kenbaar, dus gaan ze niet over in ideëel.

Ze zijn niet zintuigelijk waarneembaar, maar wel kenbaar, dus ideëel.

Ze zijn kletspraat.

Het is zeker geen kletspraat, dat is wel jouw zogenaamde kritiek die werkelijk nergens op slaat.

Waarom praat jij overigens over zuiver ideëel? Is er ook onzuiver ideëel?

Zeker, als je het ideële niet goed begrijpt als zijnde onderscheiden van de zintuiglijke werkelijkheid.