Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Me dunkt dat het wel veel uitmaakt of u voor de oude of de nieuwe indeling kiest. Indien u voor de nieuwe grenzen kiest, betekent dat dat er niet alleen tien provincies zijn maar ook een hoofdstedelijke provincie (nu: gewest).
|
Niet helemaal correct: Als we kiezen voor het federalisme van de provincies en daarbij de gewesten (eindelijk) afschaffen, dan valt Brussel in Vlaams-Brabant en dan wordt dat weer een stad ipv. een stadstaat.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Indien u nu beweert dat de driedelige geweststructuur tot "wederzijds onbegrip" leidt (onbewezen trouwens), wat zal er dan gebeuren wanneer de elf provincies elk hun eigen leven gaan leiden?
|
De provincies gaan geen eigen leven leiden. Ze vormen het tweede niveau tussen centrale staat en gemeenten in. Een beetje naar analogie van de kantons in Zwitserland.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Dan zal ook duidelijk worden dat het taalaspect weldegelijk een rol speelt. Net zoals Vlamingen nu over het muurtje kijken richting Nederland en de Walen naar Frankrijk, dan zullen de Vlamingen in de eerste plaats bij elkaar te rade gaan en de Walen onder taalgenoten.
|
So, nu gebeurt dat toch ook en al de hele geschiedenis gebeurt dat, dus zie ik daar geen probleem in.
Het 'taalaspect' speelt trouwens veel minder onder de 'gewone' bevolking, dan dat het wel een issue is voor de politici.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Als het gewest "kunstmatig" is, dan zijn de provincies dat nog veel meer. Ingevoerd bij willekeur van de Franse bezetter...
|
Dat is een gevoelsmatige interpretatie, op dewelke U bij voorbaat uw oordeel baseert. Zo in de trent van: "Wat Frans is, vals is"...