Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu
Volgens die redenering kunnen bepaalde handelingen tegelijkertijd zowel woke als niet-woke zijn:
Een blanke humanist die zich inzet voor de gelijke rechten van zwarten:
- Woke, zeg jij. Want het is iemand uit de groep "blanken" die zichzelf benadeeld t.o.v. van een andere groep, de "zwarten".
- Niet woke, zeg jij nu ook. Want het is iemand die zich als humanist identificeert met de "Mensheid", het is dus een vorm van solidariteit binnen die groep.
|
Als die mens zich als humanist identificeert, maakt hij geen onderscheid tussen blank en zwart, en is er geen reden om specifiek voor "zwarten" op te komen. Wel voor "mensen", zowel blank als zwart. Van zodra hij "zwarten" als een groep identificeert, is hij niet meer bezig als humanist, maar als woke blanken-benadeler. Maar als hij gewoon voor iedereen opkomt, en geen onderscheid maakt tussen blank en zwart, dus als humanist, dan niet.
Dat is dus niet woke, want hij zit zelf in de groep waar hij voordelen voor wil bekomen. Het typische woke is om de groep waar je toe behoort negatief te willen beinvloeden met uw daden.
Maar bovendien is er een probleempje met het concept "mensheid" als een groep, want een groep heeft enkel maar zin als "strijdgroep tegen die buiten de groep". Je vormt enkel maar een groep om beter samen die die buiten de groep zijn, af te maken. Maar wie zit er nu buiten de groep "mensheid" ?