Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Calvo
In je adressenbestand zullen ongetwijfeld mensen te vinden zijn die eveneens pleiten voor investeringen in energiebesparende maatregelen ipv voor een BTW-verlaging, daar ben ik behoorlijk zeker van. Om de klimaatopwarming tegen te gaan moet onze energieconsumptie (gezinnen én industrie) drastisch verlagen. Een BTW-verlaging is hiervoor geen stimulus, integendeel. Toch mogen we mensen (letterlijk en figuurlijk) niet in de kou laten staan, vandaar mijn pleidooi voor energiebesparende maatregelen, in het bijzonder voor mensen met een laag inkomen. Zij wonen vaak in slecht geisoleerde (huur)huizen, hebben energieverslindende huishoudtoestellen, etc. Daar iets aan doen is een structurele oplossing (hun rekening zal ook volgend jaar lager zijn).
|
Je hebt fundamenteel gelijk: BTW moet je niet verlagen, of als je de BTW verlaagt moet je ze ONMIDDELLIJK compenseren met een equivalente Taks, wat feitelijk voor de industrie een verhoging van kostprijs zou zijn.
Maar nog beter zou de HUISBRANDOLIE getaxeerd worden zoals de diesel, want feitelijk verbruikt de particulier meer energie om zijn huis te verwarmen dan om met zijn auto rond te crossen.
EN nog beter zou de vliegtuigbrandstof equivalent getaxeerd worden, het is pas nu dat machtig europa erin geslaagd is een CO2 taks in te voeren op de kerosene... ongelofelijk machtige lobby hebben die gasten.
En nog beter zou de koolzaadolie, zaagmeelkorrels, biogas, zonnepanelen, wkk centrales , driedubbel glas, isolatiepanelen uit polyurethaan ongetaxeerd en BTW0% door het leven moeten gaan.