Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
En blijkbaar beseffen zowel voor- als tegenstanders van de monarchie niet dat een republiek niet noodzakelijk een president behoefd.
|
Als je zo geïndoctrineerd (en afhankelijk gemaakt...)werd dat je een koninklijke oppergaai als een noodzakelijk goed bent gaan beschouwen, dan zie je de stap naar een verkozen oppergaai wellicht als een normaal vervolg op het volstrekt ondemocratische en vorige eeuwse 'rijk van de koning'. In de bestaande, democratische republieken wordt nu eenmaal een president verkozen.
Niet dat dit voor mij hoeft in het vrije Vlaanderen.
Niemand kan echter ontkennen dat de Belgische monarchie, ook al wordt haar door sommigen geen macht meer toegedicht, wél de macht heeft de enige échte rem op het uiteenvallen van Belgique te zijn én de vorming van welk soort republiek dan ook te voorkomen. Met of zonder president. Hoe zou je zelf zijn?
In dit licht gezien is het even normaal dat zelfs fervente democraten, maar tegelijkertijd ook fervente Belgisch-nationalisten, iets blijven verdedigen dat niets met democratie vandoen heeft maar dat de (eigen) belangen dient die samenhangen met het in stand houden van Belgique.