Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Dat hij TOEVALLIG op de goede plek in het brandende bos stond is puur geluk, niemand kon in Maart of April weten hoe ernstig Covid19 echt ging worden.
Alleen al daarom heeft Scientific American gewoon gelijk met hun steun voor Biden.
|
Dat hij
toevallig gelijk had, maakt van hem een leugenaar ??
Ik vind het argument toch vergezocht:
Orange man kan niet redeneren, maar zegt zomaar wat. Het blijkt dat hij gelijk had.
"grote wetenschappers" eisen aandacht en vertellen veel dingen die ze zogezegd weten, die allemaal verkeerd blijken te zijn.
Orange man stuurt ze wandelen.
Besluit: die wetenschappers hebben gelijk om Orange Man een leugenaar te noemen.
DAT is toch wel heel heel straffe logica...
Nee, het echte besluit is dat uiteindelijk, in vergelijking met wat "vooraanstaande wetenschappers" allemaal zeggen dat er zou moeten gebeuren, een IMBECIEL ALS ORANGE MAN uiteindelijk beter is als "bestuurder" dan "we moeten naar wetenschappers luisteren" zeveraars he. Dat "niet luisteren naar die verwaande bende" en zelfs een chimpansee als Trump eerder volgen BETER WERKT.
Ik vind dat, als wetenschapper, zelf erg om moeten vast te stellen.