Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is wel een beetje eigenaardig, maar dat is een beetje zoals die gevangene die zegt dat hij niet gevangen is, want hij was toch niet van plan om in meer dan 3 vierkante meter rond te hossen.
Het is niet omdat je belet bent in iets dat je toch niet zou doen, dat uw rechten niet geschonden zijn. Het is omdat men je belet iets te doen dat je eventueel had kunnen verkiezen van te doen dat ze geschonden zijn.
Ook al was ik niet van plan mijn huis te verlaten 's nachts, het gegeven dat het verboden is, is een zware schending van mijn burgerrecht, ook al verandert dat in de praktijk geen iota.
Maar het is blijkbaar niet aan iedereen gegeven om dat te snappen: beletten van burgerrechten wil niet zeggen: U beletten van iets te doen dat je wilde doen. Het wil zeggen: U beletten van een keuze te maken.
Er was helemaal geen overrompeling. Het beste bewijs zit hem in het gegeven dat deze epidemie stukken minder erg was dan de Hong Kong griep van 1968, waar *niemand zich iets van herinnert*.
|
De logica van meer besmetting gevaar met velen samen, zeker in een gesloten ruimte was mij direct duidelijk.
De logica van de opgelegde maatregelen was natte vingerwerk maar dat krijg je door in paniek te slaan en met een "te véél" aan beleid, zonder kennis.
Er zijn weinig mensen die "vrijheid" zo hoog in het vaandel dragen als ik.
Kuddegevoel moet je bij mij ook niet zoeken en toch heb ik hier de algemene lijnen gevolgd.
Niet de details want dat was chaotisch gepruts tot en met de vaccinatie toe.