Los bericht bekijken
Oud 8 november 2018, 23:26   #30
Bach
Minister
 
Bach's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 september 2017
Berichten: 3.228
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique Bekijk bericht
Hoe pas je jouw visie concreet maken in casus Swift ? Ga je als EU Swift de verplichting opleggen alle transacties met Iran te faciliteren zoals de EU wenst ? Hoe ga je die verplichting afdwingen ? Wat ga je als EU ondernemen als EU bedrijven getroffen worden door de unilaterale sancties van de USA die in weerwil zijn van het EU beleid ?
Dat is een hele boterham. Ik zal proberen kort te antwoorden.

Swift is een privé bedrijf. Maar met een quasi monopolie op een taak die eigenlijk overheden dient toe te komen. Zolang SWIFT zich neutraal gedraagt zou dit echter niet zo'n probleem zijn. Maar ondertussen is duidelijk dat SWIFT die task niet overeenkomstig haar eigen doelstellingen aan het vervullen is. Legale actie kan overwogen worden. Politieke druk net zoals de VS deed. Als de VS sancties wil opleggen aan SWIFT Dan kan men tegensancties overwegen (of daar evenzeer mee 'dreigen'). SWIFT volgt hier de rogue natie en zou daar niet mee mogen weggeraken om verschillende redenen. Op langere termijn duentveurooa werk te maken van een alternatief voor SWIFT indien de onzekerheid rond dit bedrijf niet kan opgelost worden. Eerder toonde SWIFT zich ook al onbetrouwbaar en op andere plaatsen is men reeds aan andere oplossingen aan het werken. Ik ben voorstander van een banktransactie systeem onder supervisie van de VN maar met duidelijke regels zodat het niet kan gebruikt worden om landen af te persen of er economische oorlog tegen te voeren. SWIFT in Amerikaanse handen is eigenlijk ongehoord. Het is teleurstellend datvervtot nu toe zo weinig verontwaardiging in Europa getoond werd. Misschien wordt er achter de schermen gewerkt aan een oplossing. Als men de situatie laat zoals ze is geeft men ook alle recht aan Iran zelf uit het nucleair verdrag te stappen. Maar dat is natuurlijk net waar de VS en Israël op hopen. Het zou een volgend opstapje naar escalatie zijn.

Europa heeft veel meer slagkracht als men zou denken om de VS op andere ideeën te brengen. Men dient het gewoon te durven. Europa kan asymmetrisch reageren in een handelsoorlog. Tegenmaatregelen dienen zo uitgezocht te worden dat ze op lange termijn Europese onafhankelijkheid ten goede komen. Geef wat militaire contracten aan Europese bedrijven ipv de VS industrie bijvoorbeeld. De F35 lijkt me een mooie kandidaat. Dat was sowieso een slechte beslissing mijns inziens. Het is maar een voorbeeld. Alle domeinen waar de VS een zekere hegemonie heeft over Europa komen in aanmerking in feite. De VS verwachten niet dat Europa echt zal durven terug slaan.

In feite is de VS hier de staat die zich buiten de wet zet. Internationale instanties zouden dus aan de kant van Europa dienen te staan. Doen ze dat niet dan wordt tenminste duidelijk waar hun loyaliteit ligt en kunnen alternatieven gezocht worden. Ik zou de VS rechtzaken aandoen voor illegale maatregelen.

Goud repatriëren naar Europa. Nog zoiets. Dat dient in eigen beheer te zijn als we serieus willen genomen worden.

...
Bach is nu online   Met citaat antwoorden