Alle markten waarvan het product gekocht wordt in de rol van opslag van waarde, zijn speculatief, ook de dollar, ook de euro, ook bitcoin.
Er is ook niks mis met speculatie, dat is gewoon sparen in gekozen producten.
De vraag gaat dus louter over welke keuze(s).
Elke daad van speculatie, gaat uit van een bestaand risico.
Zulke markten hebben een zero som deel, zijnde dat winst enkel kan worden behaald door elders verlies op te solferen.
Of je bij de winst of de verlies zijde gaat zitten, wordt louter bepaald door je keuzes van kopen en verkopen, als je iets koopt waarvan reeds een grote stock werd aangelegd door andere speculators, dan neigt dat naar de verlies zijde, evenals omgekeerd, als je iets verkoopt dat reeds zovelen voor jou verkochten.
Er is dus geen "altijd geldende" regel dat een bepaald product een juiste of foute keuze is. Beweringen zoals "bitcoin is beter dan..." en "dollar is slechter dan" zijn prietpraat.
Het kan ook zijn dat quasi elke markt is gefrontrund, en dan kan een fiatmunt, spijts quasi zeker verlies toch nog de beste keuze zijn. Immers, als de beschikbare opties allemaal verlies zijn, kies dan deze met het minste verlies.
Dit onderwerp "systeem versus bitcoin", gaat hier totaal aan voorbij.
Het is niet het product dat bepalend is voor winst / verlies, maar wel de handel die je bedrijft, de keuzes die je maakt - wanneer kopen / wanneer verkopen.
Als je bvb bitcoin koopt aan $10, en de prijs wordt nadien door verkopen gedreven tot $5, en je verkoopt dan, dan heb je de helft verloren van je waarde.
Als je $10 spaart op een dollar-bankrekening met 0%, en hetgeen je er wilde mee kopen stijgt naar $15, dan heb je "maar" een derde verloren van je waarde.
|