Ik heb het bewuste artikel binnengekregen.
We zijn nu einde 2020 en je zou na alle correspondentie en commotie toch veronderstellen dat ze bij de fiscus nu toch de belangrijke details zouden moeten weten.
Wel.... aan de telefoon wist de woordvoerder van de FOD financiën aan de reporter van HLN te vertellen dat ....
"Er werden door betrokkene rechtszaken aangespannen die zowel in eerste aanleg als in beroep werden afgewezen."
en nu de realiteit ....
De enige rechtszaak die de FOD financiën tegen ons heeft gewonnen dateert van 2013. Een uitspraak van de rechter in eerste aanleg op basis van de toen gekende 'veronderstellingen'. Van info over de ware toedracht en bewijzen was er nog helemaal geen sprake. Deze info was door onze FOD in de aanloop van die pleitdatum en vonnis netjes achtergehouden. (Vandaag probeert onze FOD financiën aan de rechter nog steeds hetzelfde verhaal te verkopen. Het lijkt alsof het hele onderzoek van Mechelen nog steeds niet bestaat).
Alle tussenkomsten van de Rechter in Beroep waren in ons voordeel.
Onze vraag om uitstel van pleitdatum om ons de kans te geven harde bewijzen te kunnen voorleggen ..... toegestaan.
Eis om terugbetaling van onze centen op basis van verknoeide aanslagen van ambdswege .... toegestaan.
Over de subsidiaire belasting zal in maart worden geoordeeld.
Het antwoord van de persverantwoordelijke van onze FOD is dus zonder meer verkeerd.
Dat sluit wel naadloos aan met wat er al 10 jaar aan de gang is.
|