Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
laten we het als volgt formuleren:
vanwaar de behoefte om 'wereldse voorwerpen/goederen/diensten' te doorspekken met religie ? De scheiding van kerk en staat moet niet gaan volgens mij over een kruisje die ergens hangt. de scheiding van kerk en staat moet gaan over jawel: het verbod dat goederen/diensten aangeboden worden met een religieus label buiten de kerk. De fout ingebakken in onze maatschapij is de C van CDV, de C van ACV, de C van Catholiek onderwijs, en de C van CM.. Stel u voor dat we beginnen met een MDV, AMV, MO en MM... Dan eindigen we in een GETTO maatschapij. De verzuiling krijgt een dubbele religieuze dimmensie...
Moet ik als atheist bvb verplicht worden om een schaap te eten die op religieuze normen en richtlijnen 5% duurder geslacht wordt omdat daar een moslim verzen zit te prevelen, of omdat dat schaap inde richting van mekka geslacht wordt en andere blabla ? Dus eerste vraag is waarom zou je de economie belasten met religieuze verplichtingen ? Als bvb 90% van de bevolking er geen belang aan hecht ? Dan kan een minderheid niet zitten eisen dat de meerderheid die kosten zit op te hoesten toch ? En als een minderheid dergelijke absurde eisen zit te stellen is dit geen agenda om de superioriteit van hun godsdienst door te laten schemeren boven onze wetten ? Dus we gaan inderdaad nog verder: het commercieel aanbieden van hallal vlees in een Delhaize is op zichzelf geen issue, maar het laat doorschemeren dat iets religieus een soort superioriteit heeft boven het wetenschappelijke.. En daar moeten we tegen zijn. We moeten niet tegen het feit zijn dat mensen godsdienst willen beleven, maar het kan niet dat goederen en diensten doorspekt worden met religieuze annotaties... die eigenlijk de essentie van de dienstverlening niet veranderen...
Als we zo doordoen krijgen we katholieke apotheken en moslim apotheken, katholieke ziekenhuizen en moslim ziekenhuizen, katholieke scholen en moslim scholen, katholieke partijen en moslim partijen...
Dus de scheiding van kerk en staat is precies een werk die in de stijgers is blijven staan... En waar de discussie volledig uitgehold is geworden door een koppig vasthouden aan de C van de C zuil. De C zuilen mogen blijven bestaan, maar het is veel beter dat ze gerebranded worden of zeg maar omgeschapen worden naar een label die weg gaat van de katholieke verwijzing. En in dezelfde gedachtensprong naar scheiding tussen kerk en wereldse goederen, is het not done dat er wetten bestaan die religieuze dienstverlening en vzw's belastingvrijstelling geven. Het is not done dat religieuze instellingen nog gesponsord worden; Het is not done dat religieuze wetten ons dingen opleggen als atheist. Het is not done dat mensen bedrijven profileren in het straatbeeld met C of M labels....
|
Geen enkele partij durft de scheiding van kerk en staat consequent doorvoeren.
Onder het mom van godsdienstvrijheid, word je zelfs verplicht die religies te sponsoren met belastinggeld en je vrijheid te laten beperken door allerhande religieuze onzin.
Wie gelooft, bekostigt alle onzin die erbij hoort maar zelf en legt zeker geen verplichtingen op aan anderen om zich aan hun religie aan te passen.