Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Nu, opengrenzen zijn voor elke samenleving vernietigend.
Langst de andere kant denk ik dat Merkel haar uitspraak niet direct sloeg op open grenzen, maar op de tijdelijke opvang van oorlogsvluchtelingen.
En dat zij de impackt van haar uitspraak lichtjes heeft onderschat.
Vooral omdat de media die totaal anders heeft laten uitschijnen dan Merkel bedoelde.
Kan Europa 5miljoen oorlogsvluchtelingen tijdelijk huisvestigen en voeden, Ja, Europa kan dat zonder problemen.
Wat niet kan, is die oorlogsvluchtelingen gewoon ongecontroleerd tussen de massa laten verdwijnen.
Je kan die vluchtelingen niet zo maar zelf laten beslissen waar ze willen gaan wonen en waar ze willen rondlopen.
Kijk, binnen Europa zijn er vanaf juni 2019 28 regeringen die overeen moeten komen.
Elk van die regeringen bestaat uit verschillende politieke partijen.
Binnen de EU moeten er dus meer dan 70 politieke partijen een compromise sluiten.
Wilders en De Wever die tegen hun kiezers even gaan vertellen dat ze extra belastingen moeten betalen om schepen en manschappen te bekostigen die de Middellandse zee gaan bewaken.
Di Rupo die in Wallonië even gaat verkondigen dat ze Waalse geld gaan gebruiken op de Europese grens in Polen te bewaken.
Je kan niet de verantwoordelijkheid bij de ene instelling leggen en het beslissingsrecht bij de andere.
Of je werkt met 1 Europa en doekt de landelijke regeringen op, of je werkt landelijke en doekt de Europese Unie op.
|
Ik denk niet dat dit noodzakelijk is maar mss moeten we wel evolueren naar een echt parlementair Europa. Ik heb de macht van het Europees parlement steeds zien groeien en dit is een goede zaak, maar ze hebben jammer genoeg nog niet voldoende beslissingsmacht.
Dit is mss het grootste punt van kritiek betreffende de snelle uitbreiding van de EU in plaats van de verdieping ervan. Mss was de Brexit beter 20 jaar eerder gebeurd, dan hadden we nu eventueel een andere situatie.