17 juni 2019, 20:08
|
#11215
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 41.361
|
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
De Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) is inderdaad niet objectief gebleken, in haar publieke rapportering althans, wel in haar onderzoek.
Wat zijn die "allerlei" redenen waarom dat Assad blijkbaar steeds een chemische aanval zou doen net voor belangrijke internationale vredesconferenties die de oorlog tegen Syrië zou kunnen beeïndigen? Sadomasochisme?
De gelijkenis met de aanval op een Japanse tanker net als president Abe in Teheran is om vredesbesprekken te bevorderen (met een brief van Trump) is opvallend.
Zelfde modus operandi. De vredesgesprekken die overschaduwd worden door een aanslag.
De vraag is dus "wie wint er hierbij?" Wie wou niet dat de Syrische oorlog ophield? Wie wil er een oorlog met Iran? Daar vind je de echte schuldigen van die aanslagen.
|
Je leest niet goed.
|
|
|