Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Parcifal, de Koersk was een Oskar II klasse onderzeeër, en had 2 kernreactoren aan boord.
|
Klopt inderdaad.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
De VS heeft ook zo zijn "probleempjes" gehad. Thresher en Scorpion waren ook kernonderzeeërs.
En als je helemaal gevaarlijk wil. De USS Enterprise heeft maar liefst 8 kernreactoren aan boord.
En nu?
|
Ik ben niet tegen nucleaire kernonderzeers of vliegdekschepen, dat is het punt niet.
Het gaat erom dat de Russen blijkbaar hun nucleaire subs van tijd tot tijd in de soep draaien en daar dan zo weinig mogelijk over zeggen en ZEKER niet informeren moest er toch effectief een probleem zijn.
We weten allemaal dat een deel van de 118 doden in de Koersk perfect hadden gered kunnen worden als de Russen Noorse of Nederlandse redders hadden gevraagd en toegelaten.
Ze hebben die mannen gewoon laten creperen natuurlijk, dat was dus effectief de keuze de ze gemaakt hebben.
Maar zolang er alleen maar russische zeelieden verzuipen of omkomen door giftige rook, is dat inderdaad van weinig belang verder.
't is maar dat de nonchalance, het wanbeheer (in de marine) en de loodzware zwijgcodes op elk niveau nog precies hetzelfde lijken te zijn als in 1986, dat was de link met Chernobyl en de TVserie natuurlijk.
En vroeg of laat kunnen we dus mogelijk nog verrassingen verwachten.
De betreffende topsecret schelpenpluk - duikboot : Losharik
De toekomstig problemen :
Drijvende kerncentrale 'Akademik Lomonosov', ook wel bijgenaamd 'Chernobyl on Ice" die Rusland momenteel nabij Murmansk liggen heeft :
https://www.commondreams.org/news/20...-arctic-circle
