[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik bedoel niet Rusland in de eerste plaats maar de bevolking en het Syrische leger dat het gros van de grond troepen leverde. Zonder steun van grote delen van de bevolking zou een dictator gevlucht zijn. Het probleem was nooit dat Assad wreedaardig (dat kan de policymakers in feite geen zak schelen) was of zo iets maar geopolitiek stond Syrië gewoon op de agenda na het regime change succes (in feite een grove oorlogsmisdaad) in Libië. En ja Rusland heeft daar een stokje voor gestoken. Maar dat was niet gelukt moest het regime zo gehaat zijn als het westen ons wil voorhouden.

Doen alsof het westen hier handelde uit humanitaire overwegingen is de werkelijkheid op zijn kop zetten. Zonder de westerse inmenging zou Libië geen rogue staat geworden zijn en zou er ook in Syrië nooit een oorlog hebben plaats gehad. De humanitaire bla bla is goed om het plebs achter de oorlogsinspanningen te garen. De pers speelt daar een zeer bedenkelijke rol in.

Vergelijk de berichtgeving rond de bevrijding van Aleppo met Raqqa en je doorziet mits enige openheid zo het valse humanitaire discours in de westerse pers.

idd