"Fullator" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> On Sat, 07 Apr 2007 16:07:09 +0200, Herbo <[email protected]> wrote:
>
> >Eva wrote:
> >> Fullator wrote:
> >>> On Sat, 7 Apr 2007 10:37:37 +0200, "Peter Alaca"
> >>> <[email protected]> wrote:
> >>>
> >>>> Fullator <[email protected] > wrote:
> >>>>
> >>>>> On 6 Apr 2007 16:55:35 -0700, "Reinout van Montelbaan"
> >>>>> <[email protected]> wrote:
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> Daar zit inderdaad wat in. Maar ook India en China hebben het
> >>>>>> klimaatrapport nu onderschreven, net als de VS. Nu nu nog de
> >>>>>> praktijk. Wat blijft het overigens stil in Belgie! De verkiezingen
> >>>>>> naderen en de wereldwijde bedreiging van mens en dier, van de
> >>>>>> cultuur en de natuur dus, moet daar toch ook een rol spelen? Of
> >>>>>> heeft men het liever over verhoudingsgewijs kleine probleempjes en
> >>>>>> relletjes?
> >>>>>
> >>>>> Dat zou ik niet durven beweren. We krijgen er zelfs een minister
> >>>>> voor.
> >>>>>
> >>>>> Elk probleem is goed om een reeks postjes te creëren waarmee
> >>>>> gelijkgezinden in het zadel kunnen worden geholpen.
> >>>>> Machtsbevestigend en geldverslindend. En het probleem zélf? Daar
> >>>>> wordt uiteraard niets aan gedaan.
> >>>>>
> >>>>> Intussen weten we dat de mensheid ophoudt met bestaan in 2050. Dan
> >>>>> moet namelijk de uitstoot van CO2 met 80% worden beperkt. Iedereen
> >>>>> stoppen met uitademen dus.
> >>>> Wat een verschrikkelijk domme opmerking.
> >>>>
> >>> Een boutade om je aan te zetten tot enige nadenken. Besef je wat een
> >>> reductie van CO2 uitstoot met 80% zou betekenen? Dat is nét iets meer
> >>> dan terug naar de middeleeuwen.
> >>>
> >>> Wie is hier dan de verschrikkelijke dommerik?
> >>
> >> Jij. Wat er moet gebeuren dat moet gebeuren. En met zorgvuldige
techniek is
> >> een reductie van misschien 99% nog wel te doen en geenzins een terugval
naar
> >> het niveau van de middeleeuwen.
> >
> >99%? Mogen we dan nog ademen?
> >
> >> Integendeel: meer techniek opent misschien
> >> nieuwe paden zodat we juist veel verder komen. Een maatschappij
gebaseerd op
> >> roofbouw lijkt me geen al te lang leven beschoren. De indianen wisten
het
> >> al: leven van en met de natuur..
> >
> >Dat is waar, maar de roofbouw gaat veel verder dan CO2 alleen. Er is
> >gewoonweg teveel volk op deze aardbol.
> >
> >herbo
>
>
> Ach, methaan levert haast een tienvoudige factor aan
> broeikasgaseffecten op tegenover CO2. Alle koeien afslachten dan maar,
> want die beesten laten scheten die meer ravages aanrichten in de
> atmosfeer dan een slecht afgestelde tientonner.
>
> En dat spreekt over verschrikkelijke dommeriken. Ze zien zelfs het
> tipje van hun neus niet, zo kortzichtig zjn ze. Alsof het
> broeikaseffect slechts aan één gas zou te wijten zijn...
>
> Wat me treft is de domheid van de politici �* la VHS. Veel hoge woorden
> en alleen taksen als daden. Maar stel hem tien simpele vragen over de
> opwarming en ik wed dat hij er niet één kan antwoorden. Maar wel
> verstrekkende beslissingen nemen die alleen maar geld kosten en niets
> uithalen. Nu ik erover nadenk: heeft-ie ooit iets anders gedaan?
>
> Fullator
U bent de arrogantie zelve, Dokter.
U zoude zich beter wat bijscholen.
Uw chronisch gepruts gaat immers vroeg of laat mensenlevens kosten. :-p
Omar