Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rookie
knappe redenering  alleen wilde het stadsbestuur een "NEE" stem (de vraag was moet het stadspersoneel verder instaan voor het ophalen van het huisvuil) en verloor die strekking in een geldig referendum. Als politiek een 100 % stemming wil hebben moeten ze maar, naar analogie met de gewone verkiezingen de stemplicht invoeren (en dan komen lullen dat de meesten een foert stem geven). Achteraf komen lullen over de opkomst is nogal plat opportunistisch. |
Neen, de interpretatie van het bestuur is geheel correct. Tot spijt van wie het benijdt. Nogmaals: wie een referendum wil, moet er zeker van zijn dat het dat ook gaat winnen. Het verliezende kamp had maar beter moeten mobiliseren.
__________________
I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.
|