Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Toch is het zo.
Hij werd enkel en alleen veroordeelt voor het rijden onder invloed.
De jongeren die hij van de weg maaide waren van een Chirogroep uit Gent.
|
Ik denk dat er zelfs meer zijn.
Natuurlijk zeker en vast blijven het uitzonderingen.
Uitzonderingen waar bleek dat de fietser niet op het fietspad reed,
of dat de fietser geen verlichting en geen retroreflecterende spullen bij zich had op een donkere weg.
Ik denk anderzijds wel dat als de chauffeur gedronken heeft in zo'n situaties, dat de rechter toch zal oordelen dat als hij minder gedronken had, zijn chauffeurskunsten, inbegrepen zijn zicht ..., beter waren ... bla bla ... zodat er een gedeelde verantwoordelijkheid kan zijn, voor het aspect ongeval. (niet voor het aspect geïntoxiceerd sturen).
.