Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bach
Ge zit er compleet naast met uw logica. De premissen zijn fout.
Rusland chanteert Europa niet met zijn grondstoffen. Niet gedurende de 50 jaar jaar goedkope grondstoffen vlak naast de deur en zelfs nu niet terwijl westerse bommen Russen doden. Kijk naar gas of uranium leveringen.
Ten tweede heeft Rusland niet de capaciteit Europa te veroveren. Mearsheimer legt dat duidelijk uit waarom dat peuterlogica is.
Die twee valse premissen worden wel gebruikt om een wig tussen Europa en Rusland te slaan.
Dat maakt u een dwaas of een verrader van Europa. Die twee valse veronderstellingen doen uw hele logica namelijk imploderen. Maar het is wel de logica die de VS Europa wil doen geloven. De verdeel en heerser over ons continent.
Jay wil China helemaal niet helpen. Dat is iets anders. Hij zou liefst Hong Kong van China weg gescheurd zien, heimwee hebbend naar een koloniale tijd. Nochtans is het China dat Hong Kong een toekomst aan het bieden is.
|
Onze vriend uit Grenoble beseft dit waarschijnlijk maar al te goed.
Ook onze vriend uit Hong Kong.
De frustatie van onze man in Grenoble draait het feit dat hij maar al te goed beseft dat Rusland een nucleaire gigant is.
De frustatie van onze man in Hong Kong is overduidelijk China. Hij verwacht van China dat dat een kopie wordt van hetgeen hij denkt dat het moet worden, wat niet zal gebeuren.
Een derde, de handelaar, die zelf stelde dat hij genoodzaakt was vanuit Amerika naar China te verhuizen omwille van financiële redenen, zal straks zijn biezen kunnen pakken in China als Washington ruzie blijft stoken en de EU
ertoe dwingt alle banden met Peking door te knippen. Dat wordt zijn en ook onze beste dag nog niet.
Deze drie ventileren tegen beter weten in.